Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0345 [2026/03/17 08:57] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0345 [2026/03/17 08:57] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0345|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 23 - GN 1/14 - BzG 21/31
 -------
-{{ :grad:0345_ad_al_iv.png?300|}}
+{{ :grad:0345_ad_al_iv.png?250|}}
 Das GrN behält in diesem Typus-Alleluia  das si-be-molle (b) bei; trotz des “do” in Kl.  Warum? Wollte man sich nicht auf eine ästhetische Auseinadersetzung einlassen zwischen einem von der schwülen Harmonik des späten 19.Jahrhunderts geprägten Geschmack und Hörgewohnheiten, die durch die Schule der Atonaliät gegangen sind? Eine reine Quart, die sich in die verminderte Quint “auflöst” soll schöner sein als ein Tritonus, der sich in die reine Quint auflöst?\\
 Hier ist zu erinnern, was Luigi Agustoni zum si im Deuterus festhält:
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
   V. Awaken, Lord, your mighty power / and come to make us whole!
-{{ :grad:0345_ad_al_iv.png?300|}}
+{{ :grad:0345_ad_al_iv.png?250|}}
 The GrN retains the si-be-molle (b) in this type alleluia; despite the ‘do’ in cl. Why? Wasn't the intention to engage in an aesthetic debate between a taste characterised by the sultry harmonies of the late 19th century and listening habits that have gone through the school of atonality? A perfect fourth that ‘dissolves’ into a diminished fifth is supposed to be more beautiful than a tritone that dissolves into a perfect fifth? \\
 Here we should remember what Luigi Agustoni writes about si in the Deuterus: