Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0285 [2024/08/24 19:00] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0285 [2025/08/11 18:34] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[grad:0012|IN]] **<fc #BD0C11>GR</fc>** [[grad:0456|TR]] [[grad:0298|AL]] [[grad:0490|OF]] [[grad:0601|CO]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0174|1️⃣]] [[0165|2️⃣]] [[0168|3️⃣]] [[0202|4️⃣]] ✅ [[0173|7️⃣]] [[0180|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0006|AN]] [[ant:7042|RP]] [[ant:9823|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0284]] ← → [[0286]]
 {%syn:title:grad:0285%}
+[[0283]] ⟽ **[[cento_gr:cento_gr5#gr5|GR 5]]** ⟾ [[0289]]<fc #ffffff>xxx</fc>[[grad:0285|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc>GT 358 - GN 1/33 - BzG 23/8
-[[grad:0285|↖️]]
-[[0283]] ⟽ **[[cento_gr:cento_gr#graduale_tritus|GR 5]]** ⟾ [[0289]]
-GT 358\\
-BzG 23/8 - GrN 1/33
 -------
 [[cento_gr:cento_gr5#gr5_inc|GR 5 INC]]\\
 "//pé//-tii" Porrectus in: Ch,A, Y; L schreibt initio debilis (= Porrectus urgens) Die gängige Bezeichnung dieser Neue als "Torculus resupinus" ist daher problematisch. E (gegen/um 1000) schreibt zum ersten Ton ein sursum; bewusste Korrektur eines älteren Zugriffs?  Bv 34,35  notieren , wie E "sol". Das fallende Strichlein in Bv33 muss als Verneinung dieses Aufstiegs gelesen werden.  Vor allem das völlige Fehlen eines ersten Tons in Ch,A,Y,und das "initio debilis" in L sprechen für einen portamentoratigen unisonischen Anschluss zur vorherigen Neume: **Porrectus urgens**.
+-------
 [[cento_gr:cento_gr5#gr5_med|GR 5 MED]]\\
 [[cento_gr:cento_gr5#gr5_nov|GR 5 NOV]]\\
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 [[cento_gr:cento_gr5#gv5_inc|GV 5 INC]]\\
 [[cento_gr:cento_gr5#gv5_nov|GV 5 NOV]]\\
 [[cento_gr:cento_gr5#gv5_ter|GV 5 TER]]\\
 -------
 Nur eines erbitte ich vom Herrn  / danach verlangt mich * zu wohnen / im Haus des Herrn .\\
   V. Um den Willen des Herrn zu schauen * und Zuflucht zu finden / in seinem heiligen Tempel.
 -------
+-------
+{%syn:analyse:grad:0285%}