Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| gr_indiv:0156 [2026/03/23 10:08] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0156 [2026/05/16 09:37] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| {%syn:title:grad:0156%} | {%syn:title:grad:0156%} |
| [[0153]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in2|IN 2]]** ⟾ [[0157]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0156|⏹️]] | [[0153]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in2|IN 2]]** ⟾ [[0157]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0156|⏹️]] |
| <fc #ffffff>xxx</fc> GT 27 - GrN 2/9 - BzG 51/16 <fc #ffffff>xxx</fc> cf. **didym**: [[0164]] \\ | <fc #ffffff>xxx</fc> GT 27 - GrN 2/9 - BzG 51/16 |
| | <fc #ffffff>xxx</fc> cf. **didym**: [[0164]] \\ |
| ------- | ------- |
| | 2️⃣ **AB - EF** |
| | |
| {{ :gr_indiv:0156_synopsis.png?150|}} | {{ :gr_indiv:0156_synopsis.png?150|}} |
| Kernformel dieses IN ist der 'auftaktige Terz-Aufstieg zur Bivirga “fa“, der zweimal der kTrc "re-mi-do" folgt (2,3). Das Ende auf "do" bewirkt eine gewisse Colon-Wirkung. Bei “cherubím“ (4) verlangt die Betonung auf der letzten Silbe einen Aufstieg //über// die Bivirga; die Clv nimmt den Akzent aber etwas zurück. | Kernformel dieses IN ist der 'auftaktige Terz-Aufstieg zur Bivirga “fa“, der zweimal der kTrc "re-mi-do" folgt (2,3). Das Ende auf "do" bewirkt eine gewisse Colon-Wirkung. Bei “cherubím“ (4) verlangt die Betonung auf der letzten Silbe einen Aufstieg //über// die Bivirga; die Clv nimmt den Akzent aber etwas zurück. |
