Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0116 [2026/03/22 11:42] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0116 [2026/08/12 10:31] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
  <fc #ffffff>xxx</fc> GT 342 - GrN 1/332 - BzG 44/29
 -------
-<fc #4682b4>"//no//-bis"</fc> Alle Handschriften diastematisch und adiastematisch schreiben Bivirga, nur die St.Galler Familie gibt Pes an, aber Ausnahme: **codex Milano IX.s** 106v ebenfalls Bivirga.
+<fc #4682b4>"//no//-bis"</fc> Alle Handschriften diastematisch und adiastematisch schreiben Bivirga, nur die St.Galler Familie gibt Pes an, aber Ausnahme: **codex Milano IX.s** 106v ebenfalls Bivirga.\\
+Der Oriscus ist in diesem IN nur zweimal eingesetzt:
+<fc #4682b4>"in //ve//-ro iudicio"</fc> etabliert er den Tenor do. Bei\\
+"//fe//-cisti" als Pressus als Einleitung einer FML Circ die Tenorebene //la//.\\
+<fc #6495ed>"quia peccavimus //tibi//"</fc> Die CAD 8C wird nicht selten als FML Christologon verwendet.
   Alles, was du uns tatest, Herr / hast du in gerechtem Urteil getan,
@@ Zeile 18: / Zeile 22: @@
   But give glory to your name and deal with us / according to the abundance of your mercy.
-<fc #4682b4>“//no//-bis”</fc> All diastematic and adiastematic manuscripts write Bivirga, only the St. Gall family gives Pes, but exception: **codex Milano IX.s** 106v also Bivirga.
+<fc #4682b4>“//no//-bis”</fc> All diastematic and adiastematic manuscripts write Bivirga, only the St. Gall family gives Pes, but exception: **codex Milano IX.s** 106v also Bivirga. \\
+The Oriscus is used only twice in this IN:
+<fc #4682b4>‘in //ve//-ro iudicio’</fc> establishes the tenor do. In\\
+‘//fe//-cisti’, as a pressus introducing an FML Circ, the tenor level is //la//.\\
+<fc #6495ed>‘quia peccavimus //tibi//’</fc> The CAD 8C is frequently used as an FML Christologon.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0116%}