Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0102 [2025/10/20 17:37] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0102 [2026/03/16 22:12] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 ✅ [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-[[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
 [[0101]] ← → [[0103]]
@@ Zeile 9: / Zeile 7: @@
 [[0101]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0107]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0102|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 29 - GrN 2/12 - BzG 51/22
 -------
-<fc #4682b4>"e-//lec//-torum"</fc> könnte ein [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] sein
+Immer weitere Quellen aus dem 12. Jahrhundert zu zitieren setzt einen 'allzeit unveränderten Cantus' voraus, den es nicht gibt. Bereits im 11. Jahrhundert sind stilistische Weiterentwicklungen offensichtlich. Was nicht aus der adiastematischen Quellen, den frühen diastematischen Quellen (Aquitanien und Benevent) und dem Formelvergleich abzulesen ist, bleibt Spekulation.\\
+<fc #4682b4>"e-//lec//-torum"</fc> könnte ein [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] sein, wenn es nicht eine kleine Terz wäre.
   Denk an uns, Herr / aus Liebe zu deinem Volk.
@@ Zeile 21: / Zeile 20: @@
   in the joy of your people, / that you may be praised / with your inheritance.
-<fc #4682b4>“e-//lec//-torum”</fc> could be a [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]]
+<fc #4682b4>“e-//lec//-torum”</fc> could be a [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] if it were not a minor third.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0102%}