Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0033 [2026/03/29 10:03] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0033 [2026/05/02 18:37] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
  <fc #ffffff>xxx</fc> GT 41 - GrN 1/20 - BzG 12/7
 -------
+️⃣ **AB - EF**
 Wie immer im 2. Modus geht der IN von der Finalis “re“ aus und hebt die Akzentsilben zum Tenor "fa".\\
 Beide Perioden beginnen mit mit kScaFlx 're-fa-sol-fa' auf der ersten Silbe, dem je ersten Akzent der gleichzeitig die Nennung Gottes ist: "**dó**minus", “**é**go" ("dominus" mit 'celeriter', aber “ego“ etwas breiter 'mediocriter'. Diese Neume gibt der Silbe eine Akzentuierung ohne sie extra zu betonen. Die strophischen Silben haben die selbe Wirkung (Tristropha auf der Binnensilbe "do//-mi//-nus" und strophischer Terz-Pes auf beiden Silben des Verbum "dixit", entsprechend auch "ego hodie". Alle diese Silben sind gedehnt, ohne sie mit einem Betonungsgewicht zu belasten. Der gesamte IN bleibt so mystisch verhalten (Nativitatis missa in nocte).\\
@@ Zeile 19: / Zeile 21: @@
 <fc #4682b4>"genui te"</fc> cf. [[0035]] "et ceciderunt“.
-  Der Herr sprach zu mir / Mein Sohn bist du / Heute habe ich dich geboren (gezeugt).
+  Der Herr sprach zu mir / Mein Sohn bist du /
+  Heute habe ich dich / geboren (gezeugt).
-  The Lord said to me / You are my son / Today I have begotten you (I become your father).
+  The Lord said to me / You are my son /
+  Today I have / begotten you (I become your father).
 As always in the 2nd mode, the IN starts from the finalis “re” and raises the stressed syllables to the tenor “fa”.\\