Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0024 [2020/11/08 18:30] – angelegt xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0024 [2026/10/12 17:36] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0024 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0167|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0310|AL]] [[grad:0502|OF]] [[grad:0621|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] ✅ [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0158|AN]] [[ant:7006|RP]] [[ant:9834|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0023]] ← → [[0025]]
+{%syn:title:grad:0024%}
+[[0008]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in6|IN 6]]** ⟾ [[0049]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0024|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 366 - GN 1/355 - BzG 45/32
+-------
+<fc #4682b4>"et re-//du//-cam"</fc> Der kPes führt zum //mi//. Ob aber der erste Ton des kPes eine eigene Stufe //re// etabliert wie es die Diastemie notiert, darf bezweifelt werden. Für den ursprünglich  unisonischen Anschluss an die Rezitationsebene //do// spricht MR, dagegen L. Aber, wenn der erste Ton des Pes ein //re// wäre, wäre das //levare// in E wenig sinnvoll. In Relation zu "et ego" hat es eine Aussage.
-[[grad:0024|↖️]]
+  So spricht der Herr: / Ich sinne Pläne des Friedens / und nicht des Unheils.
+  Wenn ihr mich anruft,/ so werde ich euch erhören
+  und euch zurückführen aus eurer Gefangenschaft/ von allen Orten.
+  This is what the Lord says: I am planning peace, not disaster.
+  When you call to me, I will answer you;
+  I will bring you back from your captivity and gather you / from all the nations.
+<fc #4682b4>‘et re-//du//-cam’</fc> The kPes leads to //mi//. However, it is doubtful whether the first note of the kPes establishes a separate degree, //re//, as indicated by the diastema. MR argues in favour of the originally unison connection to the recitative level //do//, whilst L argues against it. However, if the first note of the Pes were a //re//, the //levare// in E would make little sense. In relation to “et ego”, it has a specific meaning.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0024%}