| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| gr_indiv:0016 [2025/08/11 11:51] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0016 [2026/03/16 23:09] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0290|AL]] [[grad:0494|OF]] [[grad:0610|CO]] | [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0290|AL]] [[grad:0494|OF]] [[grad:0610|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | |
| [[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] ✅ [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] | [[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] ✅ [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| <fc #4682b4>"sanctificaio-//ne e//-ius"</fc> Eine echte 50:50 Situation. Unisonischer Anschluss in L + Ch, aber außer Bv schreiben alle diastematischen Handschriften Clivis "sol-**mi**". Dass der folgende erste Torculuston in den jüngeren Quellen höher ist, ist der systematischen Vermeidung von Tonwiederholungen in diesen späteren Quellen zu verdanken, daher unsere Lösung: A + Y. Bv33 ist durchaus auch in diesem Sinne zu lesen.\\ | <fc #4682b4>"sanctificaio-//ne e//-ius"</fc> Eine echte 50:50 Situation. Unisonischer Anschluss in L + Ch, aber außer Bv schreiben alle diastematischen Handschriften Clivis "sol-**mi**". Dass der folgende erste Torculuston in den jüngeren Quellen höher ist, ist der systematischen Vermeidung von Tonwiederholungen in diesen späteren Quellen zu verdanken, daher unsere Lösung: A + Y. Bv33 ist durchaus auch in diesem Sinne zu lesen.\\ |
| <fc #4682b4>"sanc-//ti//-tas"</fc> Die Revision der do-Revision führt im GN hier zu weit. Zwar schreiben Ben und A+Y hier"si", aber L + Ch setzten diese Silbe eindeutig gleichhoch mit dem folgenden Strophicus. In MR+E ist die Virga was die Tonhöhe betrifft indifferent. | <fc #4682b4>"sanc-//ti//-tas"</fc> Die Revision der do-Revision führt im GN hier zu weit. Zwar schreiben Ben und A+Y hier"si", aber L + Ch setzten diese Silbe eindeutig gleichhoch mit dem folgenden Strophicus. In MR+E ist die Virga was die Tonhöhe betrifft indifferent. |
| ------- | |
| Lobpreis und Schönheit / sind vor seinem Angesicht,\\ | |
| Heiligkeit und Pracht
/ in seinem Heiligtum. | |
| |
| Praise and beauty / are before his face;\\ | Lobpreis und Schönheit / sind vor seinem Angesicht, |
| holiness and majesty / are in his sanctuary. | Heiligkeit und Pracht
/ in seinem Heiligtum. |
| ------- | |
| | Praise and beauty / are before his face; |
| | holiness and majesty / are in his sanctuary. |
| <fc #4682b4>“sanctificaio-//ne e//-ius”</fc> A genuine 50:50 situation. Unison connection in L + Ch, but apart from Bv, all diastematic manuscripts write Clivis “sol-**mi**”. The fact that the following first torculuston is higher in the more recent sources is due to the systematic avoidance of tone repetition in these later sources, hence our solution: A + Y. Bv33 can also be read in this sense.\\ | <fc #4682b4>“sanctificaio-//ne e//-ius”</fc> A genuine 50:50 situation. Unison connection in L + Ch, but apart from Bv, all diastematic manuscripts write Clivis “sol-**mi**”. The fact that the following first torculuston is higher in the more recent sources is due to the systematic avoidance of tone repetition in these later sources, hence our solution: A + Y. Bv33 can also be read in this sense.\\ |
| <fc #4682b4>“sanc-//ti//-tas”</fc> The revision of the do revision goes too far in the GN here. Although Ben and A+Y write “si” here, L + Ch clearly set this syllable at the same pitch as the following strophicus. In MR+E, the virga is indifferent in terms of pitch. | <fc #4682b4>“sanc-//ti//-tas”</fc> The revision of the do revision goes too far in the GN here. Although Ben and A+Y write “si” here, L + Ch clearly set this syllable at the same pitch as the following strophicus. In MR+E, the virga is indifferent in terms of pitch. |
| ------- | ------- |
| {%syn:analyse:grad:0016%} | {%syn:analyse:grad:0016%} |
