Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0016 [2020/11/09 21:10] – angelegt xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0016 [2026/03/16 23:09] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0016 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0290|AL]] [[grad:0494|OF]] [[grad:0610|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] ✅ [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0015]] ← → [[0017]]
+{%syn:title:grad:0016%}
+[[0015]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in3|IN 3]]** ⟾ [[0020]]  <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0016|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc>  GT 586 - GrN 2/274 - BzG 44/29
+-------
+<fc #4682b4>"sanctificaio-//ne e//-ius"</fc> Eine echte 50:50 Situation. Unisonischer Anschluss in L + Ch, aber außer Bv schreiben alle diastematischen Handschriften Clivis "sol-**mi**". Dass der folgende erste Torculuston in den jüngeren Quellen höher ist, ist der systematischen Vermeidung von Tonwiederholungen in diesen späteren Quellen zu verdanken, daher unsere Lösung: A + Y. Bv33 ist durchaus auch in diesem Sinne zu lesen.\\
+<fc #4682b4>"sanc-//ti//-tas"</fc> Die Revision der do-Revision führt im GN hier zu weit. Zwar schreiben Ben und A+Y hier"si", aber L + Ch setzten diese Silbe eindeutig gleichhoch mit dem folgenden Strophicus. In MR+E ist die Virga was die Tonhöhe betrifft indifferent.
-[[grad:0016|↖️]]
+  Lobpreis und Schönheit / sind vor seinem Angesicht,
+  Heiligkeit und Pracht  / in seinem Heiligtum.
+  Praise and beauty / are before his face;
+  holiness and majesty / are in his sanctuary.
+<fc #4682b4>“sanctificaio-//ne e//-ius”</fc> A genuine 50:50 situation. Unison connection in L + Ch, but apart from Bv, all diastematic manuscripts write Clivis “sol-**mi**”. The fact that the following first torculuston is higher in the more recent sources is due to the systematic avoidance of tone repetition in these later sources, hence our solution: A + Y. Bv33 can also be read in this sense.\\
+<fc #4682b4>“sanc-//ti//-tas”</fc> The revision of the do revision goes too far in the GN here. Although Ben and A+Y write “si” here, L + Ch clearly set this syllable at the same pitch as the following strophicus. In MR+E, the virga is indifferent in terms of pitch.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0016%}