Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- formulae:circulatio [2024/05/30 10:03] – xaverkainzbauer
+++ formulae:circulatio [2024/10/22 10:59] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Circulatio ======
+[[ant:0759]] H - MR\\
 [[ant:7140]] <fc #4682b4>"in toto"</fc>
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 [[grad:0604]] <fc #4682b4>"//A-men//"</fc>
-[[grad:0611]] circulatio **nk**. <fc #4682b4>"nobis-//cum//"</fc>,
+[[grad:0611]] circulatio **nk**. <fc #4682b4>"nobis-//cum//"</fc>, \\
+[[ant:0694]], \\
 MR Variatio
@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 === circ.tp ===
-<fc #4682b4>"Circulatio transponens"</fc>
+**<fc #6495ed>"Circulatio transponens"</fc>**
 Der hochgespannte Cento **1INC 5Pes** wird öfter mit einer circulatio beendet, die die Rezitationsebene "la" zum "sol" tiefer transponiert. TexT:
@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 Ka überträgt den Oriscus grundsätzlicht **nicht** als Ton, in Bv und Tol ist meist ein Oriscus ausgeschrieben. Ist kein Oriscus notiert, so ist auch kein zweiter Ton geschrieben:\\
 [[ant:0571]] "flammae" Bv2,Mc -,\\
-[[ant:0694a]] "es tu" nur in Bv, dort aber ohne 2.Ton!\\
+[[ant:0694]]a "es tu" nur in Bv, dort aber ohne 2.Ton!\\
 [[ant:0776]] "suae" Tol + Bv Oriscus, aber Bv2 kein Ton. Die gängige Erklärung, hier handle es sich bereits um ein Zeichen des Verfalls, scheint ein etwas oberflächliches Argument zu sein.\\
 [[ant:1044]] "eius" Ka, Lc, Bv2 kein zweiter Ton, T1 Oriscus. Die Puncta in T2 sind offensichtlich späterer Zusatz.\\
-Der folgende Cento beginnt immer mit "fa", damit ist der Oriscus applicatus einerseits Hinweis auf den nächsten tieferen Ton, andererseits Signal für den Centoübergang.
+Der folgende Cento beginnt immer mit "fa", damit ist der Oriscus applicatus einerseits Hinweis auf den nächsten tieferen Ton, andererseits Signal für den Centoübergang.\\
+Beginnt der folgende Cento mit "sol", wird die gewöhnliche Circulatio eingesetzt, es gibt keinen Oriscus, e.g.: [[ant:0237]].
+. Modus:\\
+[[ant:0542]] in MR !  ad "la"