Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- cento_an:an2_o_a [2024/06/28 12:55] – xaverkainzbauer
+++ cento_an:an2_o_a [2024/12/11 09:44] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|⬅️]] CENTOLOGIA<fc #ffffff>x</fc>
+[[0centones |🔘]] synAN<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[cento_an:2typ|⬜️]] 2 TYPOI<fc #ffffff>x</fc>
+[[cento_an:2inc|↖️]] **2INC**<fc #ffffff>x</fc>
+[[cento_an:2med|▫️]] 2MED
+[[cento_an:2nov|▫️]] 2NOV
+[[cento_an:2ter|▫️]] 2TER
+--------
+ ▪️  A
+[[cento_an:an2_o_b |▫️]] B
+[[cento_an:an2_o_c |▫️]] C
+[[cento_an:an2_o_d |▫️]] D
+[[cento_an:an2_o_e |▫️]] E
+[[cento_an:an2_o_f |▫️]] F
 ===== O-Antiphon A =====
@@ Zeile 5: / Zeile 20: @@
 Die eröffnende Silbe "O" ist ein Trc initio debilis, oder eine Clv urgens "do-fa-mi". Auf alle Fälle ist der erste Ton so leicht, dass er auch entfallen kann (Tol). Fast alle Quellen verstehen dieses 'portamento' als Quartaufstieg, nur  Ka + Wm/Zw korrigieren, dem Modus entsprechend, zur Terz.\\
-Der Oriscus, der Pressus zeigt hier Centoübergang an und das bereits nach nur einer Silbe ! Das heißt, der Ausruf "oh" muss bewusst vom folgenden Text abgesetzt werden. \\ Die solesmenser Ausgaben sollten hier eine divisio minima geschrieben haben.\\
+Der Oriscus, der Pressus, zeigt hier Centoübergang an und das bereits nach nur einer Silbe ! Das heißt, der Ausruf "oh" muss bewusst vom folgenden Text abgesetzt werden. \\ Die solesmenser Ausgaben sollten hier eine divisio minima geschrieben haben.\\
 Sicher ist der Gipfelton, das "fa" sehr breit, aber nicht zu verdoppeln (siehe [[ant:1612]] coniunctum).\\
-In diesem speziellen Fall notieren wir b) zwei ineinandergeschobene Quadrata, nicht nur c) einen Ton mit forgender Rhomba.\\
+In diesem speziellen Fall notieren wir b) zwei ineinandergeschobene Quadrata, nicht nur c) einen Ton mit folgender Rhomba.\\
 {{:cento_an:an2_o_a_corpus.png?200 |}}
 {{ :cento_an:an2_o_a_rasur.png?200|}}
@@ Zeile 19: / Zeile 34: @@
 "**quán**tus luctus **óm**nium"\\
 Auf alle Fälle ist die übliche Argumentation für einen kleinen zweiten bei Liqueszenz, dass hier ursprünglich eine Clv steht, daher ein kleiner Rest des zweiten Tones übrig bleiben muss, falsch. Richtig ist:
-Hier steht ursprünglich eine Clv, die Liqueszenz zeigt an, dass der zweite Ton verschwindet, sich auflöst, überflüssig wird (liquesco: schmelzen, verwesen, vergehen). Ab dem 1..Jahrhundert het diese Wissen verloren und die Plerosis nützt jede Gelegenheit zusätzliche Ton einzufügen, Intervallsprünge aufzufüllen.
+Hier steht ursprünglich eine Clv, die Liqueszenz zeigt an, dass der zweite Ton verschwindet, sich auflöst, überflüssig wird (liquesco: schmelzen, verwesen, vergehen). Ab dem 11.Jahrhundert geht dieses Wissen verloren und die Plerosis nützt jede Gelegenheit einen zusätzlichen Ton einzufügen, Intervallsprünge aufzufüllen.
 –––––––