Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:4603 [2016/02/15 21:56] – xaverkainzbauer
+++ ant:4603 [2023/07/11 19:03] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+[[cento:centologia|🔘]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0458|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[7009|RP]] [[9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[4602]] ← → [[4604]]
 {%syn:title:ant:4603%}
+[[ant:4600]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[ant:4604]]
+[[ant:4506]] ⟽ **[[cento_an:1typ|1 TYPOS]]** ⟾ [[ant:4615]]
 {%syn:analyse:ant:4603%}
-[[ant:4506|4506]] <fc #800080>⇐</fc> **[[cento_an:pr1_typos|1 TYPOS]]** <fc #800080>⇒</fc> [[ant:4615|4615]]
+  Assumpto iesus petro / et duobus filiis zebedaei /
+  coépit contristári / et maéstus esse.
+von Solesmes (Joseph Pothier?) komponiert. Der 1 TYPOS eignet sich kaum für diesen Text ."et duobus fíliis" ist nicht der Aussagehöhepunkt der Antiphon. Ein 1INV VrgStr käme eher in Betracht. Die Hauptaussage ist "coepit contristari" ein 2.Modus angebracht?
+**[[cento_an:1inc_clv|1INC Clv]]**\\
+**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]**\\
+**[[cento_an:1nov_typ|1NIOV typ]]** 2acc\\
+**[[cento_an:1ter_de3|1TER de3]]**\\
-{%syn:hs:ant:Xtab:4603:600%}
+{%syn:hs:ant:Xtab:4603:400%}
 {%syn:hs:ant:4603%}