Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:3698 [2023/10/03 15:43] – xaverkainzbauer
+++ ant:3698 [2023/10/03 18:55] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 [[3697]] ← → [[3699]]
-{%syn:title:ant:3698%}
+{%syn:title:ant:3698%} ✔️
 [[3677]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[3709]]
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
   Inténde in adiutorium meum : domine / virtus salutis méae.
+**[[cento_an:2inc_ad3|2INC ad3]]**\\
-Die Verwendung des 2 TYPOS Rez für diesen Text ist problematisch. Der Abschluss zum "do" [[formulae:colon]] bei "méum" passt nicht. Auch ist der Vocativ "dómine" **[[formulae:solmido|FML SoMiDo]]** schwer als //wichtiger Akzent zweiter Ebene// zu verstehen. Dazu ist noch die Betonung "do-**mí**-ne" falsch.
 **[[cento_an:2med_rez|2MED Rez]]**\\
-**[[cento_an:2nov_rez|2NOV Rez]]**\\
+**[[cento_an:2nov_rez|2NOV Rez]]** = [[formulae:solmido|1FML SolMiDo]] hic "do-mi-sol" accentus maior secundi ordinis.
-Der Scandicus "in-//tén//-de" statt Terzpes und die Verdopplung "//vír//-tus" sind dem Neumenverständnis des 19.Jahrhunderts geschuldet.
+[[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~Vrg mut]].\\
+**[[cento_an:1ter_de3|1TER de3]]**\\
-**[[cento_an:8ter_princ|8TER princ]]**  zum "do": [[formulae:colon]].
-**[[cento_an:8med_princ|8MED princ]]** Die\\
-**[[formulae:solmido|1FML SolMiDo]]**, hic "do-mi-sol" accentus maior secundi ordinis.:// "replévit".
-**[[cento_an:1ter_de3|1TER de3]]**
+<fc #4682b4>"in-//tend//-tus"</fc> Der hier übliche Pes quilismaticus "re-fa" wird im Verständnis des 19.Jh zum Scandicus.
+<fc #4682b4>"//vir//-tus"</fc> Die an dieser Stelle übliche Virga mutans ist als Bivirga dargestellt
+–––––––
 {%syn:hs:ant:Xtab:3698:300%}
 {%syn:hs:ant:3698%}