Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:3698 [2019/04/24 21:14] – xaverkainzbauer
+++ ant:3698 [2023/10/03 18:55] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[grad:0011|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0606|CO]] [[ant:0001|1️⃣]] [[ant:0019|2️⃣]] [[ant:0034|3️⃣]] [[ant:0041|4️⃣]] [[ant:0006|5️⃣]] [[ant:0158|6️⃣]] [[ant:0007|7️⃣]] [[ant:0004|8️⃣]]
+[[cento:centologia|🔘]] [[grad:0011|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
-**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7002|RP]]  [[ant:9862|IV]] [[alia:alia|alia]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
------------------
+[[0001|1️⃣]] ✅ [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[7002|RP]] [[9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+-------------------
-[[ant:3697]] ← → [[ant:3699]]
+[[3697]] ← → [[3699]]
-{%syn:title:ant:3698%}
+{%syn:title:ant:3698%} ✔️
-[[ant:2026]] ⟽ **[[cento_an:pr2_typoi#typos_rez|2TYP Rez]]** ⟾ [[ant:0082]]
+[[3677]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[3709]]
+[[2026]] ⟽ **[[cento_an:2typ#typ_rez|2TYP Rez]]** ⟾ [[0082]] ⟾ [[0122]]
 {%syn:analyse:ant:3698%}
@@ Zeile 13: / Zeile 18: @@
   Inténde in adiutorium meum : domine / virtus salutis méae.
+**[[cento_an:2inc_ad3|2INC ad3]]**\\
+**[[cento_an:2med_rez|2MED Rez]]**\\
+**[[cento_an:2nov_rez|2NOV Rez]]** = [[formulae:solmido|1FML SolMiDo]] hic "do-mi-sol" accentus maior secundi ordinis.
+[[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~Vrg mut]].\\
+**[[cento_an:1ter_de3|1TER de3]]**\\
+<fc #4682b4>"in-//tend//-tus"</fc> Der hier übliche Pes quilismaticus "re-fa" wird im Verständnis des 19.Jh zum Scandicus.
+<fc #4682b4>"//vir//-tus"</fc> Die an dieser Stelle übliche Virga mutans ist als Bivirga dargestellt
-Die Verwendung des 2 TYPOS Rez für diesen Text ist problematisch. Der Abschluss zum "do" **[[cento_an:colon#colon]]** bei "méum" passt nicht. Auch ist der Vocativ "dómine" **[[cento_an:pr1_fml#fml_sol-mi-do|1FML sol-mi-do]]** schwer als //wichtiger Akzent zweiter Ebene// zu verstehen. Dazu ist noch die Betonung "do-**mí**-ne" falsch.
+–––––––
-**[[cento_an:pr2_typoi#typ_rez_inc|2TYP Rez INC]]**\\
-**[[cento_an:pr2_typoi#typ_rez_med|2TYP Rez MED]]**\\
-Der Scandicus "in-//tén//-de" statt Terzpes und die Verdopplung "//vír//-tus" sind dem Neumenverständnis des 19.Jahrhunderts geschuldet.
-**[[cento_an:pr1_ter#ter_de3|1TER de3]]**
 {%syn:hs:ant:Xtab:3698:300%}
 {%syn:hs:ant:3698%}