Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:1831 [2023/07/09 17:04] – xaverkainzbauer
+++ ant:1831 [2024/09/28 12:11] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia|🔘]] [[grad:0002|IN]] [[grad:0176|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0002|IN]] [[grad:0176|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0001|1️⃣]] [[0019|2️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] ✅
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[7001|RP]] [[9815|IV]]  [[alia:alia|alia]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> //vide et// ⇩
+**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[7001|RP]] [[9815|IV]]  [[alia:alia|alia]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> [[#1831a]]
 ------------------
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 [[1829]] ⟽ **[[cento_an:8typ|AN 8]]** ⟾ [[1849]]
-[[1826]] ⟽ **[[cento_an:8typ#typ_princ|TYP princ]]** ⟾ [[1904]]
+[[an_indiv:1831|↘️]] [[rp_hmr:1831|🔄]]  🍏🍎
+[[1826]] ⟽ **[[cento_an:8typ#typ_princ|8 TYP princ]]** ⟾ [[1904]]
 {%syn:analyse:ant:1831%}
@@ Zeile 19: / Zeile 21: @@
   et ornaverunt → lampades suas.
-**[[cento_an:8inc_princ|8INC princ]]** ([[1829]] ← → [[1856]])\\
+**[[cento_an:8inc_princ|8INC princ]]**\\
-**[[cento_an:8med_princ|8MED princ]]** ([[1826]] ← → [[1866]])
+**[[cento_an:8med_princ|8MED princ]]**
-[[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~ Vrg mut]] ([[1826]] ← → [[1849]])\\
+[[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~ Vrg mut]] \\
-**[[cento_an:8nov_topo|8NOV ToPo]]** ([[1734]] ← → [[1867]])\\
+**[[cento_an:8nov_topo|8NOV ToPo]]** \\
-Das ist die einzige Antiphon, die mit **Trt si** statt mit do beginnt. Weist die VrgStr am Ende der MDT darauf hin? Ka ist die einzige diastematische Hs, die die Neumen von H belegt. Dabei verfährt der Schreiber einerseits schematisch wie in den anderen Fällen, andererseits ist Ka – mit dem generellen Anheben der Rezitation si auf do ("do-Revision des Hm") – kein hinreichender Beweis dafür\\.
+einziger Cento ToPo, mit **Rez si** statt mit do. Weist die VrgStr am Ende der MED darauf hin? Ka ist die einzige diastematische Hs, die die Neumen von H belegt. Dabei verfährt der Schreiber einerseits schematisch wie in den anderen Fällen, andererseits ist Ka – mit dem generellen Anheben der Rezitation si auf do ("do-Revision") – kein hinreichender Beweis dafür.\\
-**[[cento_an:8ter_princ|8TER princ]]** ([[1807]] ← → [[1867]])
+**[[cento_an:8ter_princ|8TER princ]]**
 ––––––––––––––––––
-[[cento:centologia|🔘]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-✅ [[0019|2️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
+✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[7009|RP]] [[9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[7009|RP]] [[9862|IV]]  [[alia:alia|alia]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> [[1831]]
 ------------------
-[[1829|1829a]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[1837]]
+{%syn:title:ant:1831a%}
+=== a ===
+[[1829#a|1829a]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[1837]]
+[[an_indiv:1831a|↘️]]
 {%syn:analyse:ant:1831a%}
-**[[cento_an:1inc_vrgstr|1INC VrgStr]]** ([[1800]] ← → [[1837]])
+**[[cento_an:1inc_vrgstr|1INC VrgStr]]** +
-[[neumen:neuma#clv_connect|Clivis connectans]] ([[1812]] ← → [[1947]]) verbindet zu\\
+[[neumen:neuma#clv_cop]]\\
-**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc., der zweite Akzent mit 3tonigem Pes\\
+**[[cento_an:1med_triv#acc1|1MED triv]]** 2acc.\\
-[[formulae:nullum]] reine Rezitation "fa"\\
+[[formulae:nullum]] recitatio "fa" pura \\
 **[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]**
+–––––––
 {%syn:hs:ant:Xtab:1831:420%}
 {%syn:hs:ant:1831%}