Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:1396 [2023/08/26 17:35] – xaverkainzbauer
+++ ant:1396 [2024/11/26 06:40] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 [[1395]] ← → [[1397]]
 {%syn:title:ant:1396%}
 [[1395]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[1398]]
-[[rp_hmr:1396|🔄]]
+[[an_indiv:1396|↘️]]  [[rp_hmr:1396|🔄]]
 {%syn:analyse:ant:1396%}
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
   ut nuditatem tuam / non erubescas.
-**[[cento_an:1ter_de5|1TER de5]]** ([[1341]] ← → [[1411]])\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]**\\
+**[[cento_an:1ter_de5|1TER de5]]** \\
+**[[cento_an:2inc_cadad4|2INC cad ad4]]** +\\
-**[[cento_an:1ter_de5|1TER de5]]** ([[1341]] ← → [[1411]])\\
+**[[cento_an:1ter_de5|1TER de5]]**\\
 //Der Kaiser sagte zu Hippolyt / Du bist verrückt geworden :
@@ Zeile 35: / Zeile 36: @@
 Der zweite Satz eröffnet mit **2INC cad ad4** und verschmilzt mit der Terminatio.\\
-**[[cento_an:2inc_cadad4|2INC cad ad4]]** ([[1341]] ← → [[1399]])\\
 {{ :ant:1396_comm1.png?300|}}
@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 Ein klassisches BIN triv würde nicht abschließen und ließe offen, wann und ob eine Sinnspitze folgt. Ihre Wirkung wäre traurig spannungslos:
-Der Ankläger will den Angeklagten beschämen, das kann nur auf der höchsten Rezitationsebene des Protus authenticus, dem "la" geschehen. "Práeses díxit" ist die zweiakzentige Form von BIN triv, dann folgt reine Rezitation mit Akzenttorculus auf dem Morphem "**híp**-po", der Binnensilben kPes weist das Wort aber als PPO aus; "hippólitum".
+Der Ankläger will den Angeklagten beschämen, das kann nur auf der höchsten Rezitationsebene des Protus authenticus, dem "la" geschehen. "Práeses díxit" ist die zweiakzentige Form von MED triv, dann folgt reine Rezitation mit Akzenttorculus auf dem Morphem "**híp**-po", der Binnensilben kPes weist das Wort aber als PPO aus; "hippólitum".
 –––––––
 {%syn:hs:ant:Xtab:1396:400%}