Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0789 [2024/10/31 08:04] – xaverkainzbauer
+++ ant:0789 [2024/11/23 18:32] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 [[0783]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0790]]
-[[[an_indiv:0789|↘️]] [[rp_hmr:0789|🔄]] 🟢
+[[[an_indiv:0789|↘️]] [[rp_hmr:0789|🔄]]
 {%syn:analyse:ant:0789%}
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
   patres nostri in monte / hoc adoraverunt.
-**[[formulae:alloq|FML alloquium]]** (cf.[[0355]], [[0438]]).\\
+**[[formulae:alloq|FML alloquium]]**\\
 **[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]**  ad "la": [[formulae:colon]].\\
-**[[formulae:supra|FML supra]]** <fc #4682b4>"propheta //es// tú"</fc> "fa" provocat accentum "tu" (oytonon).
+**[[formulae:supra|FML supra]]**
 **[[cento_an:1nov_typ#gag|1NOV typ]]**.\\
 **[[cento_an:1ter_vadd|1TER v.add]]**
-<fc #4682b4>"DOMINÉ"</fc> Herr (Kyrios = HWHJ) wird mit einer verfänglichen Frage angesprochen:\\
-<fc #4682b4>"**ut** video propheta es tú"</fc> klassische lateinische Klammer = "video ut propheta es". Der Text ist kurz, der Cento muss verkürzt werden.
-<fc #4682b4>"patres nostri in monte"</fc> Würde der erste Ton ein "fa" sein, wäre der Cento [[cento_an:1med_triv|1MED triv]] 2acc\ \\
-<fc #4682b4> "hoc ad-"</fc>  Die Reduzierung der beiden Clives auf die Eintonneumen "fa" und "do" gibt der Aussage eine gewisse Sprödheit und betont das Wort "hóc".
 –––––––