Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0789 [2023/08/26 15:50] – xaverkainzbauer
+++ ant:0789 [2024/11/23 18:32] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia|🔘]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 ✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 [[0788]] ← → [[0790]]
-{%syn:title:ant:0789%} ✔️
+{%syn:title:ant:0789%}
 [[0783]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0790]]
-[[ant:0789|🔄]]
+[[[an_indiv:0789|↘️]] [[rp_hmr:0789|🔄]]
 {%syn:analyse:ant:0789%}
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
   Domine ! út video / propheta es tu /
   patres nostri in monte / hoc adoraverunt.
-Diese Antiphon komponiert sich an der Norm entlang und doch an ihr vorbei.
-{{ :ant:0789_comm.png?300|}}
+**[[formulae:alloq|FML alloquium]]**\\
+**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]**  ad "la": [[formulae:colon]].\\
-**[[formulae:alloq|FML alloquium]]** (cf.[[0355]], [[0438]]).\\
+**[[formulae:supra|FML supra]]**
-**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]** ([[0789]] ← → [[0802]]) ad "la": [[formulae:colon]].\\
-**[[formulae:supra|FML supra]]** <fc #4682b4>"propheta //es// tú"</fc> "fa" provocat accentum "tu" (oytonon).
 **[[cento_an:1nov_typ#gag|1NOV typ]]**.\\
-**[[cento_an:1ter_vadd|1TER v.add]]** ([[0707]] ← → [[0818]])
+**[[cento_an:1ter_vadd|1TER v.add]]**
-<fc #4682b4>"DOMINÉ"</fc> Herr (Kyrios = HWHJ) wird mit einer verfänglichen Frage angesprochen:\\
-<fc #4682b4>"**ut** video propheta es tú"</fc> klassische lateinische Klammer = "video ut propheta es". Der Text ist kurz, der Cento muss verkürzt werden.
-<fc #4682b4>"patres nostri in monte"</fc> Würde der erste Ton ein "fa" sein, wäre der Cento [[cento_an:1med_triv|1MED triv]] 2acc\ \\
-<fc #4682b4> "hoc ad-"</fc>  Die Reduzierung der beiden Clives auf die Eintonneumen "fa" und "do" gibt der Aussage eine gewisse Sprödheit und betont das Wort "hóc".
 –––––––