Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0769 [2024/05/29 20:29] – xaverkainzbauer
+++ ant:0769 [2024/11/23 18:04] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 [[0768]] ← → [[0770]]
-{%syn:title:ant:0769%} ✔️
+{%syn:title:ant:0769%}
 [[0764]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0776]]
-[[an_indiv:0768|↘️]] [[rp_hmr:0768|🔄]]
+[[an_indiv:0769|↘️]] [[rp_hmr:0769|🔄]]
 {%syn:analyse:ant:0769%}
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
   pater fác / me sicut unum / ex mercennariuis tuis.
-{{ :ant:0769_comm.png?300|}}
+**[[cento_an:1inc_5pes|1INC 5Pes]]**\\
+**[[formulae:supra|FML supra]]**\\
-**[[cento_an:1inc_5pes|1INC 5Pes]]** similiter [[ant:0769]] <fc #4682b4>"**Vá**-do **ád** patrem meum"</fc>.\\
-**[[formulae:supra|FML supra]]** cf.: **1MED triv**.\\
 **[[formulae:digit|FML digit]]** \\
-**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** incipiens cum [[formulae:circulatio]].\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]**\\
 **[[cento_an:1ter_de3|1TER de3]]**\\
-<fc #4682b4>"Vádo //ád// patrem"</fc> Der zweite, höhere Akzent übersteigt den ersten nur wenig. Die Rezitation "la" wird zweimal zum "sol" abgesenkt, und bereitet **FML supra vor**\\
-"pater" Warum hier digitus? Der verlorene Sohn ist Bettler, aber auch Sohn, die **FML alloq** steht ihm in der Situation nicht zu, sehr wohl aber **FML digitus** nicht belehrend, aber sehr wohl Aufmerksamkeit heischend. Er fordert ja nur:\\
-<fc #4682b4>//fác// me unum ex mercennariis"</fc>. Das Wort "fac" ist wieder einmal eine Centogrenzen überschreitende Figur: einerseits setzt sie einen Akzentpes auf die Syneräse der 1MED-Melodie (vgl. [[ant:0636]]), andererseits kann sie auch als\\
-**1FML quia** verstanden werden (vgl. z.B.: [[ant:0216]]). Tatsächlich ist sie eine völlig nk [[formulae:circulatio]], auf zwei Silben aufgeteilt. Im Kern ist der Cento ein 1MED triv 2acc\.
 –––––––