Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0582 [2024/06/12 16:34] – xaverkainzbauer
+++ ant:0582 [2024/11/20 21:02] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 [[0565]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[0590]]
 [[an_indiv:0582|↘️]]
 {%syn:analyse:ant:0582%}
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
   salvator noster / hodie / nasci dignatus est.
-.Periode 1.modus - 2.Periode 2.modus
+**[[cento_an:1inc_vrgstr|1INC VrgStr]]** +\\
+**[[cento_an:1inc_ad4|1INC ad4]]**\\
-**[[cento_an:1inc_vrgstr|1INC VrgStr]]** vermischt mit:\\
+**[[cento_an:1med_triv#din|1MED triv]]**\\
-**[[cento_an:1inc_ad4|1INC ad4]]** \\
-**[[cento_an:1med_triv#din|1MED triv]]** 1acc de infra. +
-[[formulae:pecl#FML|ClmCl]] \\
-**[[cento_an:2inc_ad3|2INC ad3]]** 2acc M<fc #4682b4> "sal-//vá//-tor //nós//-ter"</fc>\\
+**[[cento_an:2inc_ad3|2INC ad3]]**\\
-**[[cento_an:8ter_katab|8TER katab]]** \\
+**[[cento_an:2ter_kat|Katabasis]]** \\
-**[[cento_an:2ter_typ|2TER typ]]** acc.ult. mi/fa? Wc solo "fa" (do-Revision), kein Bv, Tol "mi", das ist für Tol nicht ungewöhnlich. Bleibt die Frage nach dem Gewicht des Akzentes "salvator noster hodie nasci dig**ná**tus est": Nach den Akzenten "**hó**die **nás**ci" kann "dignatus est" nur zweitrangig sein. Die lange Virga in MR spricht allerdings für "fa".
+**[[cento_an:2ter_typ|2TER typ]]**\\
 –––––––