Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0565 [2023/10/17 08:59] – xaverkainzbauer
+++ ant:0565 [2024/11/20 20:47] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia|🔘]] [[grad:0011|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0011|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0001|1️⃣]] ✅ [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 [[0523]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[0582]]
-[[rp_hmr:0565|🔄]]
+[[an_indiv:0565|↘️]] [[rp_hmr:0565|🔄]]
 {%syn:analyse:ant:0565%}
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 **[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]**\\
 **[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]**\\
-**[[cento_an:8ter_katab|8TER katab]]**\\
+**[[cento_rp:cent_2e#katabasis|Katabasis]]** \\
-In der traditio frOc ist der erste Cento ein 1INC VrgStr, trotzdem schreibt MR, keine solche. In der traditio frOr ist der Cento ein 2INC asc. Der Terzfall "**tu-di**-nem" ist mit erhöhter Virga und Tractulus eindeutig notiert. Dem folgt außer Wc (!") keine diastematische QWuelle, auch Ka nicht, die 'plerosis' ist zu verlockend.\\
-<fc #4682b4>"Cu-//ius//"</fc>  Die Behandlung der zweiten Silbe quer durch die Handschriften ist aufschlussreich: H und MR schreiben einfach Virga, ebenso Ka und älteste toledaner Quelle Tol44.1.\\
-Bv 19 und Bv21 schreiben einen Oriscus, Mc und Tol44.2 setzen zur Virga/Punktum einen Oriscus dazu, ebenso das sehr späte Lc. In Wc, Fo und der Cisterziensertradition (Wm, Zw) ist daraus nunmehr ein Bipunktum geworden.
 –––––––
@@ Zeile 31: / Zeile 27: @@
 {%syn:hs:ant:0565%}