Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0504 [2016/07/25 16:04] – xaverkainzbauer
+++ ant:0504 [2026/06/21 08:31] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[ant:0503]] ← → [[ant:0505]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0008|IN]] [[grad:0167|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0310|AL]] [[grad:0502|OF]] [[grad:0621|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0001|1️⃣]] [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] ✅ [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> **<fc #BD0C11>AN</fc>** [[7006|RP]] [[9834|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0503]] ← → [[0505]]
+{%syn:title:ant:0504%}
+[[0495]] ⟽ **[[cento_an:6typ|AN 6]]** ⟾ [[0518]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[an_indiv:0504|↘️]]
-{%syn:title:ant:0504%}
+[[0495]] ⟽ **[[cento_an:6typ#typ_triv|6 TYP triv]]** ⟾ [[0958]]
 {%syn:analyse:ant:0504%}
@@ Zeile 7: / Zeile 14: @@
   Benedíxit fílius / tuis ín té.
-[[ant:0495]] ⟽ **[[cento_an:tr6#typos_trivium|6 TYPOS triv]]** ⟾ [[ant:0958]]
+Normfall, abgesehen vom Oxytonon am Ende der Antiphon: "tuis ín //té"//. Der Cephalicus verhindert die Betonung "tuis //ín// te" und sorgt durch sein stauendes Abrunden für ein weiches Nachbetonen des "tuis in //té"//, ohne den Akzent "//ín// te" aufzuheben.
+-------
-Normfall, abgesehen vom Oxytonon am Ende der Antiphon: "tuis ín //té//". Der Cephalicus verhindert die Betonung "tuis //ín// te" und sorgt durch sein stauendes Abrunden für ein weiches Nachbetonen des "tuis in //té//", ohne den Akzent "//ín// te" aufzuheben.
 {%syn:hs:ant:Xtab:0504:200%}
+{%syn:hs:ant:0504%}
-{%syn:hs:ant:0504%}