Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0263 [2024/05/28 19:22] – xaverkainzbauer
+++ ant:0263 [2024/11/20 15:24] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 [[0262]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[0275]]
 [[an_indiv:0263|↘️]] [[rp_hmr:0263|🔄]]
@@ Zeile 20: / Zeile 19: @@
   Vox in rama audita est / ploratus et ululatus / rachel plorans filios suos.
-{{ :ant:0263_comm2.png?200|}}
 **[[cento_an:1inc_vrgstr|1INC VrgStr]]**\\
-**[[cento_an:2med_ad4|2MED ad4]]**  variatio, ex 1INC VrgStr evoluta ? \\
+**[[cento_an:2med_ad4|2MED ad4]]**\\
-**[[cento_an:2ter_ad4|2TER ad4]]** repetit "mi-do re-fa", orationis longae causa.
+**[[cento_an:2ter_ad4|2TER ad4]]**\\
-Clv "fili-**os** suos" enuntiat  <fc #4682b4>"**fí**lios suos"</fc>, non <fc #4682b4>"filios **sú**os"</fc>.
-Ein 2Typ ad4, bei dem der esret Cento durch 1INC VrgStr ersetzt ist. Im Vergleich zu den anderen Texten des 2TYP ad4 ist hier das Incipit tatsächlich stärker vom folgenden Text abgesetzt.\\
-🔴 Zum Übergang Cento INC ad MED ("audita est - ploratus"): Wenn sich auch alle diastematischen Quellen samt MR einig sind, H suggeriert eine andere Lösung.\\
-"est plo-" folgt nicht wie in MR Traculus auf Virga, sondern umgekehrt, INC endet im Tractulus und MED folgt Virga "plo-". Die wahrescheinlichste Lösung ist: INC endet auf "do" ( = colon) und Cento MED steht einen Ton höher, endet also auf "re". \\
-Aber auch andere Lösungen sind denkbar e.g.: INC unverändert, MED eine Terz höher, unisonischer Anschluss mit TER.
 –––––––