Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0263 [2023/10/04 08:50] – xaverkainzbauer
+++ ant:0263 [2024/11/20 15:24] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 [[0262]] ← → [[0264]]
 {%syn:title:ant:0263%}
 [[0262]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[0275]]
+[[an_indiv:0263|↘️]] [[rp_hmr:0263|🔄]]
 [[0252]] ⟽ **[[cento_an:2typ#typ_ad4|2 TYPOS ad4]]** ⟾ [[1485]]
@@ Zeile 18: / Zeile 20: @@
   Vox in rama audita est / ploratus et ululatus / rachel plorans filios suos.
+**[[cento_an:1inc_vrgstr|1INC VrgStr]]**\\
-{{ :ant:0263_comm2.png?200|}}
+**[[cento_an:2med_ad4|2MED ad4]]**\\
-Das 2TYP INC ad4 ist durch\\
+**[[cento_an:2ter_ad4|2TER ad4]]**\\
-**[[cento_an:1inc_vrgstr|1INC VrgStr]]**   ersetzt. Im Vergleich zu den anderen Texten des 2TYP ad4  ist hier das Incipit tatsächlich stärker vom folgenden Text abgesetzt.\\
-**[[cento_an:2med_ad4|2MED ad4]]**  Variante, aus 1INC VrgStr entwickelt ? \\
-**[[cento_an:2ter_ad4|2TER ad4]]** wiederholt, wegen des längeren Textes "mi-do re-fa", die Clivis "fili-**os** suos" enttont "suos".
-🔴 Zum Übergang Cento INC ad MED ("audita est - ploratus"): Wenn sich auch alle diastematischen Quellen samt MR einig sind, H suggeriert eine andere Lösung.\\
-"est plo-" folgt nicht wie in MR Traculus auf Virga, sondern umgekehrt, INC endet im Tractulus und MED folgt Virga "plo-". Die wahrescheinlichste Lösung ist: INC endet auf "do" ( = colon) und Cento MED steht einen Ton höher, endet also auf "re". \\
-Aber auch andere Lösungen sind denkbar e.g.: INC unverändert, MED eine Terz höher, unisonischer Anschluss mit TER.
 –––––––