Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0219 [2023/10/26 23:14] – xaverkainzbauer
+++ ant:0219 [2024/11/12 16:52] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 [[0218]] ← → [[0220]]
-{%syn:title:ant:0219%} ✔️
+{%syn:title:ant:0219%}
 [[0218]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0227]]
+[[an_indiv:0219|↘️]]
 [[0199]] ⟽ **[[cento_an:1typ|1 TYP]]** ⟾ [[0238]]
@@ Zeile 19: / Zeile 21: @@
   quae retribuit mihi / calicem / salutáris accípiam.
-**[[cento_an:1inc_clv#inc_clv1|1INC Clv-]]**  Der Text ist nur einakzentig, daber entfallen die praetonischen Töne (die zwei Silben vor dem Akzent und nach der Clivis). Es folgt unmittelbar die Sinnspitze der Antiphon:\\
+**[[cento_an:1inc_clv|1INC Clv-]]**\\
-**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]** "//dó//-mino pro ómnibus". "Wie danke ich dem Hérrn für álles." \\
+**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]**\\
-**[[formulae:supra|FML supra]]**. Der Satz ist zu Ende, es ist alles gesagt. Trotz TERla-fa-re folgt nun eine ganz normale Reintonatio.
-{{ :ant:0219_comm.png?300|}}
+**[[cento_an:1nov_typ|1NOV typ]]**\\
+[[formulae:nullum]]\\
-**[[cento_an:1nov_typ|1NOV typ]]** "qui retríbuit míhi"  Es folgt ein\\
+**[[cento_an:1ter_vadd|TER v.add|]]** +\\
-[[formulae:nullum]] "cálicem" wird auf fa rezitiert, der Akzent mit eintonigem Pes bedacht. Die abschließende \\
+**[[cento_an:1ter_penult|1TER penult]]**\\
-**[[cento_an:1ter_penult|1TER penult]]**  hat eine ungewöhliche Einleitung. An Stelle der üblichen Virgen "mi" und "re" führen zwei kClives zum Akzent "salu-**tá**-ris", wie
-**[[cento_an:1ter_vadd|TER v.add|]]**. Sie beschleunigen und verhindern allzuviel Pathos auf dem Akzent. Ebendso enttont die Clivis "__ac__-cí-piam" den folgenden, letzten Akzent. Die Buchstaben "i" und "s" sichern ab, dass genau dieser Melodieverlauf und kein anderer verwendet wird.
 –––––––
 {%syn:hs:ant:Xtab:0219:500%}
 {%syn:hs:ant:0219%}