Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0188 [2024/06/16 07:22] – xaverkainzbauer
+++ ant:0188 [2024/11/08 21:30] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 [[0176]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0194]]
-[[an_indiv:0188|↘️]] [[rp_hmr:0188|🔄]] 🟢
+[[an_indiv:0188|↘️]] [[rp_hmr:0188|🔄]]
 {%syn:analyse:ant:0188%}
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
   et tibi virginitas  / in vio ↔ lata manet.
-Die Antiphon ist nahe am 2.Modus gebaut und geprägt von **<fc #008080>1MED triv</fc>**.\\
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]**\\
-**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** 2acc, ob die Akzente gleichwertig sind (alle jungen Hss + Bv "fa"+"fa") oder der zweite dem ersten untergeordnet ist, wie unsere Restitution zeigt, ist eine Frage der theologischen Gewichtung: (Góttesmutter - Góttes Mútter).\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]**\\
-**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc ad "la":[[formulae:colon]]
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]**\\
-+  [[neumen:neuma#trcfin|TrcFIN]] cum
+**[[cento_an:1ter_vadd|1TER v.add]]**\\
-[[neumen:oriscus:trc#trc_mut]].\\
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]**\\
-**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** ambo accentus cum Porrectus - Porrectus urgens, ad "re" : [[formulae:colon]].\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]**\\
-**[[cento_an:1ter_vadd|1TER v.add]]** "verbum additum" <fc #4682b4>"factus homo"</fc> est.\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** \\
-**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** 2acc repetitio versi primi\\
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]**\\
-**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc ad "la":[[formulae:colon]],
+**[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]**\\
-[[neumen:neuma#trcfin|TrcFIN]] =
-[[neumen:oriscus:trc#trc_mut]]\\
-**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc, <fc #4682b4>"virginitas"</fc> : nkPes + Climacus +
-[[formulae:rever|FML rever]].\\
-**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** syllabae praetonicae <fc #4682b4>"//invio//-lá-ta"</fc>.\\
-**[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]** sehr frei gehandhabt und stark angereichert.
-{{ :ant:0188_liquesszenz.png?200|}}
-🔴 Zur Liqueszenz. Beide Beispiele (liqueszens diminutiva) sollen zeigen, wie die Liqueszenz einen zweiten Ton verhindert. In beiden Fällen hat der typische Cento einen zweiten Ton, der in dieser Antiphon wegzulassen ist. Einen noch so kleinen zweiten Ton zu singen würde die stauende Wirkung der Liqueszenz zerstören.\\
-<fc #4682b4>"in **) tú**-a viscera se clausit"\\
-"et **) tí**-bi manet virginitas"\\
-"quem **) tó**-tus orbis"\\
-"pur-**) gá**-vit crimina></fc>
-Ohne Liqueszenz würden die Hauptakzente anders liegen:\\
-"in tua **vís**-cera se clausit"\\
-"et tibi manet vir-**gí**-nitas"\\
-"quem totus **nón** capit orbis"\\
-"purgavit **crí**-mina mundi"\\
 –––––––