Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:0139 [2024/05/28 10:12] – xaverkainzbauer
+++ ant:0139 [2024/11/08 19:18] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 [[0138]] ← → [[0140]]
-{%syn:title:ant:0139%} ✔️
+{%syn:title:ant:0139%}
 [[0138]] ⟽ **[[cento_an:qtyp|AN Q]]** ⟾ [[0159]]
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
   et descendet sicut ros / super nos deus noster.
-**[[cento_an:qinc|QINC]]** <fc #4682b4>"plu-vi-a"</fc> Lc et T1+2 indicant kTerzPes.
+**[[cento_an:qinc|QINC]]**\\
- [[neumen:litterae#e|aequaliter]]\\
 **[[cento_an:qmed|QMED]]**\\
 **[[cento_an:qnov|QNOV]]**\\
-**[[cento_an:qter|QTER]]**\\
+**[[cento_an:qter|QTER]]**
-🔴 <fc #4682b4>"nos deus"</fc> <fc #ff0000>**si/sa**</fc> Von den Quellen die Vorzeichen schreiben (können)  setzt nur Fo "sa". Wc und Ka schreiben zweifelsfrei "si" (in positio "mi"). Auch hier ist die Frage zu stellen, warum nach bereits etabliertem "si" (descen-//det//") plötzlich "sa" erscheinen soll.\\
-Die Zisterzienser entziehen sich diesem Problem grundsätzlich, indem sie alle Antiphonen des **PR ad4** in den 7.Modus übertragen.\\
-Lc ist ein spezieller Fall: Dieser codex notiert die **PR ad4** - Antiphonen einen Ton höher, sodass die entscheidenden Stelle, hier der Pes "ros", auf "mi-fa" zu liegen kommt. Diese Transposition verlangt aber an anderer Stelle ("pluvia" "descendet") <fc #ff0000>fis</fc> und <fc #ff0000>cis</fc> ! was Lc zu einem schwachen Zeugen für "sa" macht, ja eher zum Zeugen für das konsistente "si" spricht.
-{{ :ant:0139_lucca.png?600|}}
 –––––––