Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:1923 [2024/06/17 14:17] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:1923 [2024/11/22 19:56] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:1923%}
-[[ant:1923|↖️]]
+[[1921]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[1925#a|1925a]]
+[[ant:1923|⏹️]]
+-------
+**[[cento_an:2inc_asc#9|2INC asc]]**\\
+**[[cento_an:1ter_vadd#1|1TER vadd]]**\\
+**[[formulae:alloq|FML alloquium]]** ohne Betonungen.
+Die litterae 'altius' und 'equaliter' passen allerdings nicht zur FML. Sollte hier bereits im Sinne der westränkischen Tradition ( Fo, Bv ) umgedeutet werden? Dann wäre <fc #4682b4>"nunc"</fc> betont.\\
+**[[cento_an:1ter_clv#3|1TER clv]]**\\
+**[[cento_an:1inc_5pes#5|1INC 5Pes]]** "//cír//-co" ist //nicht// betont, die Endsilbe ist Binnensilbe des PPO "cír-//co//-ípse"\\
+**[[cento_an:1ter_clv#3|1TER clv]]**\\
+XXXX\\
 -------
@@ Zeile 26: / Zeile 35: @@
 --------
+**[[cento_an:2inc_asc#9|2INC asc]]**\\
+**[[cento_an:1ter_vadd#1|1TER vadd]]**\\
+**[[formulae:alloq|FML alloquium]]** without accents.
+The litterae 'altius' and 'equaliter', however, do not fit the FML. Should they already be reinterpreted here in the sense of the West Rhenish tradition ( Fo, Bv )? Then <fc #4682b4>"nunc"</fc> would be emphasised.\\
+**[[cento_an:1ter_clv#3|1TER clv]]**\\
+**[[cento_an:1inc_5pes#5|1INC 5Pes]]** "//cír//-co" is //not// stressed, the final syllable is an internal syllable of the PPO "cír-//co//-ípse"\\
+**[[cento_an:1ter_clv#3|1TER clv]]**\\
+XXXX\\\
 -------
 {%syn:analyse:ant:1923%}