Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:1401 [2024/06/09 09:06] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:1401 [2024/11/26 06:44] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 ------------------
-[[1400]] ← → [[1402]]
+[[1400]] ← → [[1403]]
 {%syn:title:ant:1401%}
-[[ant:1401|↖️]]
+[[1398]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[1410]]
+[[ant:1401|⏹️]]
+-------
+**[[cento_an:1inc_clv#6|1INC Clv-]]** Epiphonus: <fc #4682b4>"prudentíssimá"</fc> keine Betonung.\\
+**[[cento_an:1ter_de5#5|1TER de5]]** stark variiert, genaugenommen ist der Text zu kurz .
+{{ :an_indiv:1401_comm.png?180|}}
+**[[cento_an:1inc_5pes|1INC 5Pes]]** weder die praetonischen Silben, noch die Verzierung des Akzentes sind üblich.\\
+**[[cento_an:1ter_de5#5|1TER de5]]** variierte Wiederholung, hier näher an der Normalform, aber Text zu kurz.
+**[[cento_an:1ter_conc#5|1TER conc]]** erste die letzte Silbe geht zur Finalis: [[formulae:colon]].
+**[[cento_an:1inc_clv#5|1INC Clv-]]** Der Epiphonus enttont <fc #4682b4>"totá formósa"</fc>, trotzdem liegt auf "formósa" ein Akzentpes!?\\
+**[[formulae:rez_addo|FML Rez ad do]]**, mit Pes quassus (~Pes) beendet: [[formulae:colon]] \\
+**[[formulae:alloq|FML alloquium]]** Eröffnet den 2.Teil der 3. Periode, die aus Stücken des 2.Modus zusammengesetzt ist. Es folgt die Kadenzformel aus den Responsorien 2.Modus, Cento E accentus finalis:\\
+**[[cento_rp:cent_2e#cento_2_e|RP2 Ef]]** G-Por + PesSbp, G-Por wird wiederholt, bevor die drei letzten Töne der\\
+**[[cento_an:2ter_typ#1|2TER typ]]** "do-fa-re" folgen.
+Die Variationen weisen stark auf 2. Gregorianik hin, ebenso weist das Wiederholen und Variieren auf die Komposiotionstechnik der IN.
 -------
@@ Zeile 25: / Zeile 38: @@
 like the dawn shining red? Daughter of Zion, \\
 you are beautiful and lovely, \\
-Lovely as the moon, exquisite as the sun.
+Lovely as the moon, exquisite as the sun.\\
 -------
+**[[cento_an:1inc_clv#6|1INC Clv-]]** Epiphonus: <fc #4682b4>"prudentíssimá"</fc> no emphasis.\\
+**[[cento_an:1ter_de5#5|1TER de5]]** strongly varied, strictly speaking the text is too short .
+{{ :an_indiv:1401_comm.png?180|}}
+**[[cento_an:1inc_5pes|1INC 5Pes]]** neither the praetonic syllables nor the ornamentation of the accent are common.\\
+**[[cento_an:1ter_de5#5|1TER de5]]** varied repetition, here closer to the normal form, but text too short.
+**[[cento_an:1ter_conc#5|1TER conc]]** first the last syllable goes to the finalis: [[formulae:colon]].
+**[[cento_an:1inc_clv#5|1INC Clv-]]** The epiphonus is de-accented <fc #4682b4>"totá formósa"</fc>, but there is still an accentual pes on "formósa"!?\\\
+**[[formulae:rez_addo|FML Rez ad do]]**, ending with Pes quassus (~Pes): [[formulae:colon]] \\
+**[[formulae:alloq|FML alloquium]]** Opens the 2nd part of the 3rd period, which is composed of pieces from the 2nd mode. This is followed by the cadential formula from the 2nd mode responsories, Cento E accentus finalis:\\
+**[[cento_rp:cent_2e#cento_2_e|RP2 Ef]]** G-Por + PesSbp, G-Por is repeated before the last three notes of the\\
+**[[cento_an:2ter_typ#1|2TER typ]]** "do-fa-re" follow.
+The variations are strongly reminiscent of 2nd Gregorian chant, and the repetition and variation also point to the compositional technique of IN.
+-------
+{%syn:analyse:ant:1401%}