Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0856 [2024/11/04 09:17] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0856 [2026/06/23 20:51] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 ✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> **<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
 [[0855]] ← → [[0857]]
+{%syn:title:ant:0856%} <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-{%syn:title:ant:0856%}
+[[ant:0856|⏹️]] [[rp_hmr:0856|🔄]]
-[[ant:0856|⏺️]] [[rp_hmr:0856|🔄]]
+-------
 **[[cento_an:1inc_5pes#6|1INC 5Pes]]** Zwei Akzente "**mít**tens **háec** mulier".\\
 **[[cento_an:1ter_clv#2|1TER Clv]]** <fc #4682b4>"in"</fc> die namengebende Neume Clv ist unterdrückt: breiter Stau vor <fc #4682b4>"corpus meum"</fc>.\\
-**[[cento_an:1inc_ad4#1|1INC ad4]]** <fc #4682b4>"hoc"</fc> Der gesamte Aufstieg zur Ténorebene "sol" ist in diese einzige Silbe gelegt. In MR+Wc,Fo, aber auch Tol ein bloßer Salicus, nur H schreibt vier Töne.\\
+**[[cento_an:1inc_ad4#1|1INC ad4]]** <fc #4682b4>"hoc"</fc> Der gesamte Aufstieg zur Ténorebene "sol" ist in diese einzige Silbe gelegt. In MR+Wc,Fo, aber auch Tol ein bloßer Salicus "re-fa-sol", H schreibt vier Töne. Der Vergleich mit [[ant:0548]] "spem" führt zu unserer Lösung.\\
 <fc #4682b4>"un//guén//tum"</fc> Die Akzentsilbe ist ein PorFlx urgens et liqueszens. Das 'urgens' ist in MR als initio debilis notiert (eingerundeter Anfang der Torculusgraphie), in Fo+Tol fehlt dieser 'Ton'.
 Die Neume Por treibt den Melodiefluss weiter, das liqueszente Flexus breitet aber aus und kostet das Wort 'unguentum' im  nachhinein aus.\\
@@ Zeile 20: / Zeile 16: @@
 "__Míttens__ __**háec**__ mulier" "__salbend__ mich __**díese**__ Frau" ist kaum adäquat ins Deutsche zu übertragen.\\
--------
-● Als diese Frau das Salböl über meinen Leib ausgoß, \\
- hat sie es für mein Begräbnis getan.
-● When this woman poured the anointing oil over my body, \\
+  Als diese Frau das Salböl über meinen Leib ausgoß,
- she did it for my burial.\\
+  hat sie es für mein Begräbnis getan.
--------
+  When this woman poured the anointing oil over my body,
+   she did it for my burial.
 **[[cento_an:1inc_5pes#6|1INC 5Pes]]** Two accents “**mít**tens **háec** mulier”.\\
-**[[cento_an:1ter_clv#2|1TER Clv]]** <fc #4682b4>“in”</fc> the eponymous neume Clv is suppressed: broad congestion before <fc #4682b4>“corpus meum”</fc>.\\
+**[[cento_an:1ter_clv#2|1TER Clv]]** <fc #4682b4>“in”</fc> the eponymous neume Clv is suppressed: broad congestion before <fc #4682b4>“corpus meum”</fc>.\\**[[cento_an:1inc_ad4#1|1INC ad4]]** <fc #4682b4>“hoc”</fc> The entire ascent to the Ténor level “sol” is placed in this single syllable. In MR+Wc,Fo, but also Tol a mere salicus “re-fa-sol”, H writes four tones. The comparison with [[ant:0548]] “spem” leads to our solution.\\
-**[[cento_an:1inc_ad4#1|1INC ad4]]** <fc #4682b4>“hoc”</fc> The entire ascent to the Ténor level “sol” is placed in this single syllable. In MR+Wc,Fo, but also Tol a mere salicus, only H writes four tones.\\
 <fc #4682b4>“un//guén//tum”</fc> The accented syllable is a PorFlx urgens et liqueszens. The 'urgens' is notated in MR as initio debilis (rounded beginning of the torculus graph), in Fo+Tol this 'tone' is missing.
 The neume por drives the melodic flow further, but the liquescent flexus expands and costs the word 'unguentum' afterwards.