Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0806 [2024/10/02 10:05] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0806 [2024/11/23 19:48] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:0806%}
-[[ant:0806|↖️]]
+[[0697]] ⟽ **[[cento_an:5typ|AN 5]]** ⟾ [[0926]]
+[[ant:0806|⏹️]] [[rp_hmr:0806|🔄]]
+-------
 **[[cento_an:5inc|5INC]]**\\
 XXXX\\
+<fc #4682b4>"reaedificabo"</fc> In MR ist dieses Schlüsselwort radiert. Codex Compiegne schreibt hier "excitabo".\\
 XXXX\\
 **[[cento_an:7inc_resi|7INC ReSi]]**\\
@@ Zeile 18: / Zeile 22: @@
 Tatsächlich gibt es keine Tristonusspannnung. Ab dem Text "Hopc autem dicebat" mischt tonal der Tetrardus mit, die Melodie "do-si-sol" ist im 8.Modus centotypisch. Erst das folgende "la" wendet die Melodie zum 5. Modus zurück. Vor allem nach dem "si" <fc #4682b4>"//di//-cebat"</fc> ist ein "sa" nicht denkbar.
 -------
 ● Reißt diesen Tempel ab, spricht der Herr  \\
 und nach drei Tagen baue ich ihn wieder auf;\\
@@ Zeile 28: / Zeile 31: @@
 -------
+**[[cento_an:5inc|5INC]]**\\
+XXXX\\
+<fc #4682b4>“reaedificabo”</fc> This keyword is erased in MR. Codex Compiegne writes “excitabo” here.
+XXXX\\
 **[[cento_an:7inc_resi|7INC ReSi]]**\\
 <fc #4682b4>“cor-//po//-ris sui”</fc> The AMn places a si-be-molle (“sa”) here in contrast to the original “si” in the AM. This development in the more recent French editors following the Solesmen school is a typical sign of tritone phobia. Only Wc (13th century) and Zw write “sa”, Bv avoids the si/sa problem by changing the melody! \\