an_indiv:0761
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| an_indiv:0761 [2024/05/29 18:48] – angelegt xaverkainzbauer | an_indiv:0761 [2024/11/23 17:27] (aktuell) – xaverkainzbauer | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | [[cento: | + | [[cento: |
| <fc # | <fc # | ||
| ✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]] | ✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]] | ||
| <fc # | <fc # | ||
| - | **<fc # | + | **<fc # |
| ------------------ | ------------------ | ||
| - | [[0760]] ← → [[0004]] | + | [[0760]] ← → [[0762]] |
| {%syn: | {%syn: | ||
| - | [[ant: | ||
| + | [[0760]] ⟽ **[[cento_an: | ||
| + | [[ant: | ||
| + | ------- | ||
| + | **[[cento_an: | ||
| + | **[[cento_an: | ||
| + | **[[formulae: | ||
| + | 🔻**[[cento_rp: | ||
| + | {{ : | ||
| + | **[[cento_an: | ||
| + | **[[cento_an: | ||
| + | <fc # | ||
| + | |||
| + | Zur Frage si-be-molle: | ||
| + | Bv2 beginnt mit Do-Schlüssel, | ||
| + | Mc beginnt auf FA, daher magisTER entweder b oder h, | ||
| + | Bv2 hat die Antiphon in den 8.Ton verlegt wie die Differenz zeigt, damit ist das f = b in seiner Aussagekraft geschwächt. | ||
| + | Tol1 kann nichts dazu sagen. | ||
| + | Fo, Lc, Zw weichen aus : fa-sol-la | ||
| + | Wc beginnt auf Fa, daher wahrscheinlich h (oder soll das b am Anfang der Zeile weitergelten? | ||
| + | Bleibt Ka, dessen do für si spricht. | ||
| + | Bleibt als stärkstes Argument die Spannung zum mi in VESter. In meinen Ohren ist in der Gregorianik eine verminderte Quint ebenso diabolisch, ja vielleicht noch mehr als ein Tritonus, wenn die verminderte Quint in den Solesmenser Ausgaben auch sehr beliebt ist. | ||
| + | Die klare, reine Quint ist auch verstärkt durch den nicht kurrenten Abstieg „magisTER VES-ter" | ||
| ------- | ------- | ||
| + | ● (Nur) einer ist euer Lehrer, der im Himmel ist: Christus der Herr.\\ | ||
| - | ● | + | ● (Only) one is your teacher, who is in heaven: Christ the Lord.\\ |
| + | ------- | ||
| + | **[[cento_an: | ||
| + | **[[cento_an: | ||
| + | **[[formulae: | ||
| + | 🔻**[[cento_rp: | ||
| - | ● | + | {{ : |
| + | |||
| + | **[[cento_an: | ||
| + | **[[cento_an: | ||
| + | |||
| + | <fc # | ||
| + | |||
| + | On the question si-be-molle: | ||
| + | Bv2 begins with Do-key, therefore on magisTER f = b | ||
| + | Mc begins on FA, therefore magisTER either b or h, indeterminate. | ||
| + | Bv2 has moved the antiphon to the 8th tone, as the difference shows, which weakens the significance of the f = b. | ||
| + | Tol1 can say nothing about this. | ||
| + | Fo, Lc, Zw give way: fa-sol-la | ||
| + | Wc begins on Fa, hence probably h (or should the b at the beginning of the line continue? | ||
| + | That leaves Ka, whose do speaks in favour of si. | ||
| + | The strongest argument is the tension with mi in VESter. To my ears, a diminished fifth is just as diabolical in Gregorian chant, perhaps even more so than a tritone, even if the diminished fifth is also very popular in the Solesmen editions. | ||
| + | The clear, pure fifth is also reinforced by the non-currant descent " | ||
| + | ------- | ||
| + | {%syn: | ||
an_indiv/0761.1717001309.txt.gz · Zuletzt geändert: (Externe Bearbeitung)
