Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0609 [2024/06/12 17:04] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0609 [2024/11/22 10:10] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0002|IN]] [[grad:0176|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0011|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-[[0001|1️⃣]] ✅ [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]]  [[0004|8️⃣]]
+[[0001|1️⃣]] ✅ [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:0609%}
-[[ant:0609|↖️]]
+[[0590]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[0638#b|0638b]]
+[[ant:0609|⏹️]] [[rp_hmr:0609|🔄]]
+-------
 **[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** 2acc.\\
 **[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]**\\
 **[[cento_an:2inc_ad3#1|2INC ad3]]**  auf <fc #4682b4>"ideo"</fc> mit Bivirga auf dem Akzent und kPes auf der Binnensilbe\\
 [[neumen:litterae#c_st_x|exspectare]], das aber als Variante  nicht das "fa", sondern das "mi" zum Ziel hat, womit die servile Haltung ausgedrückt ist. Die Schlüsselposition des <fc #4682b4>"servilem"</fc> ist durch das exspectare vorher bestätigt. Den Schluss bildet wieder eine\\
-**[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]**  , vom "mi" ausgehend, das equaliter weist darauf hin (wäre "//ser//-vilem" schon ein "fa" so wäre das equaliter überflüssig). Nicht häufig auch die superveniens auf der praetonischen Silbe "//per//-sónam" mit Cephalicus, was dem Akzent "per//só//nam" etwas mehr Gewicht gibt.
+**[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]**  , vom "mi" ausgehend, das equaliter weist darauf hin (wäre "//ser//-vilem" schon ein "fa" so wäre das equaliter überflüssig). Nicht häufig auch die superveniens auf der praetonischen Silbe "//per//-sónam" mit Cephalicus, was dem Akzent <fc #4682b4>"per//só//nam"</fc> etwas mehr Gewicht gibt.
 === 0609 "standartisiert", fictio ===
@@ Zeile 29: / Zeile 31: @@
 -------
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** 2acc.\\
+**[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]**\\
+**[[cento_an:2inc_ad3#1|2INC ad3]]** on <fc #4682b4>"ideo"</fc> with bivirga on the accent and kPes on the internal syllable\\
+[[neumen:litterae#c_st_x|exspectare]], which as a variant does not target the "fa" but the "mi", thus expressing the servile attitude. The key position of <fc #4682b4>"servilem"</fc> is confirmed by the exspectare beforehand. The conclusion is again a\\
+**[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]** , starting from "mi", the equaliter indicates this (if "//ser//-vilem" were already an "fa", the equaliter would be superfluous). The superveniens on the praetonic syllable "//per//-sónam" with cephalicus are also not frequent, which gives the accent <fc #4682b4>"per//só//nam"</fc> a little more weight.
+=== 0609 "standardised", fictio ===
+{{:ant:0609_comm.png?450 |}}
+H and MR make no statement on the question mi. The older diastematic manuscripts and Lc agree on the mi, although T2 and Lc avoid a second "mi" and descend to "re". The more recent diastematic manuscripts are "Do-Revision" = "fa". Zw, however, still has a "mi" on the syllable "//ser//-vilem"
 -------
 {%syn:analyse:ant:0609%}