Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0436 [2024/06/24 09:11] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0436 [2024/11/12 22:22] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0002|IN]] [[grad:0176|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0011|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-[[0001|1️⃣]] ✅ [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]]  [[0004|8️⃣]]
+[[0001|1️⃣]] ✅ [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 {%syn:title:ant:0436%}
 {{ :ant:0436_comm.png?300|}}
-[[ant:0436|↖️]]
+[[0432]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[0440]]
+[[ant:0436|⏹️]]
+--------
 **[[cento_an:2inc_cad#1|2INC cad]]**\\
@@ Zeile 17: / Zeile 20: @@
 **[[cento_an:2inc_asc#2|2INC asc]]** nicht "do-re-fa", sondern "do-re-mi-fa" wegen PPO.\\
 **[[cento_an:2ter_brv|2TER brv]]** "meam" ist nicht betont.\\
 🔴 Ein Musterbeispiel der Restitutionsproblematik:
@@ Zeile 25: / Zeile 27: @@
 <fc #4682b4>"A timóre inimíci"</fc> Der zweifache Cento **2INC cad** wird im AM unverändert wiederholt.\\
 Das PsM  gibt sich der plerosis hin und vermeidet Tonwiederholungen, wie der traditio frOc geschuldet. Die Neumen Hartkers widersprechen dem.\\
-<fc #4682b4>"eripe"</fc> Die Neumen zeigen zweifelsfrei eine aufsteigende Tonleiter, deren erster Ton wegen des Akzentes "´domine" auf "fa" ein "do" sein muss. Das AM entspricht dem, allerdings berücksichtigt es nicht die beiden Tractuli "inimi-//ci e//-ripe". Das PsM folgt dem klassischen **2INC cad** bei 3 praetonischen Silben. So sind die beiden Silben "inimi-//ci e//-ripe" zwar gleich hoch, können aber wegen des folgenden tieferen Tones kein Tractulus sein. So bleibt nur die Erkenntnis: "inimici" führt zum "do" und etabliert damit´[[formulae:colon]], was das AM nicht erkannt hat, da es H nicht eigens anzeigt. Aus dem Kontext ist es zwingend.\\
+<fc #4682b4>"eripe"</fc> Die Neumen zeigen zweifelsfrei eine aufsteigende Tonleiter, deren erster Ton wegen des Akzentes "´domine" auf "fa" ein "do" sein muss. Das AM entspricht dem, allerdings berücksichtigt es nicht die beiden Tractuli "inimi-//ci e//-ripe". Das PsM folgt dem klassischen **2INC cad** bei 3 praetonischen Silben. So sind die beiden Silben "inimi-//ci e//-ripe" zwar gleich hoch, können aber wegen des folgenden tieferen Tones kein Tractulus sein. So bleibt nur die Erkenntnis: "inimici" führt zum "do" und etabliert damit´[[formulae:colon]], was das AM nicht erkannt hat, da H es nicht eigens anzeigt. Im Kontext ist es zwingend.\\
 {{ :an_indiv:0436_comm1.png?350|}}
-Zusammenfassend kann gesagt werden: das AM ist dem authentischen Melodieverlauf, den Neumen Hartkers sehr nahe, während das PsM diese Neumen völlig negiert und sich offensichtlich auf eine westfränkische Quelle stützt, die des leider nicht nennt.\\
+Zusammenfassend kann gesagt werden: das AM ist dem authentischen Melodieverlauf, den Neumen Hartkers, sehr nahe, während das PsM diese Neumen völlig negiert und sich offensichtlich auf eine westfränkische Quelle stützt, die des leider nicht nennt.\\
 Das AM ist nur in zwei Punkten zu korrigieren: \\