| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| an_indiv:0139 [2026/06/19 16:11] – xaverkainzbauer | an_indiv:0139 [2026/06/19 16:14] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| |
| 🔴 <fc #4682b4>"nos deus"</fc> <fc #ff0000>**//si / sa//**</fc> Von den Quellen die Vorzeichen schreiben (können) setzt nur Fo //sa//. Wc und Ka schreiben zweifelsfrei //si// | 🔴 <fc #4682b4>"nos deus"</fc> <fc #ff0000>**//si / sa//**</fc> Von den Quellen die Vorzeichen schreiben (können) setzt nur Fo //sa//. Wc und Ka schreiben zweifelsfrei //si// |
| (in positio //mi//). Auch hier ist die Frage zu stellen, warum nach bereits etabliertem //si// (descen-//det//") plötzlich //sa// erscheinen soll.\\ | (in positio //mi//). Auch hier ist die Frage zu stellen, warum nach bereits etabliertem //si// (descen-//det//") plötzlich //sa// erscheinen soll. |
| |
| Die Zisterzienser entziehen sich diesem Problem grundsätzlich, indem sie alle Antiphonen des **PR ad4** in den 7.Modus übertragen.\\ | Die Zisterzienser entziehen sich diesem Problem grundsätzlich, indem sie alle Antiphonen des **PR ad4** in den 7.Modus übertragen.\\ |
| Lc ist ein spezieller Fall: Dieser codex notiert die **PR ad4** - Antiphonen einen Ton höher, sodass die entscheidenden Stelle, hier der Pes "nos", auf "mi-fa" zu liegen kommt. Diese Transposition verlangt aber an anderer Stelle ("pluvia" "descendet") <fc #ff0000>fis</fc> und <fc #ff0000>cis</fc> ! was Lc zu einem schwachen Zeugen für "sa" macht, ja alles in allem eher für das konsistente //si// spricht. | Lc ist ein spezieller Fall: Dieser codex notiert die **PR ad4** - Antiphonen einen Ton höher, sodass die entscheidenden Stelle, hier der Pes "nos", auf "mi-fa" zu liegen kommt. Diese Transposition verlangt aber an anderer Stelle ("pluvia" "descendet") <fc #ff0000>fis</fc> und <fc #ff0000>cis</fc> ! was Lc zu einem schwachen Zeugen für //sa// macht, ja alles in allem eher für das konsistente //si// spricht. |
| {{ :ant:0139_lucca.png?600|}} | {{ :ant:0139_lucca.png?600|}} |
| |
| |
| |
| 🔴 <fc #4682b4>"nos deus"</fc> <fc #ff0000>//si / si bémol//</fc> Of the sources that (can) write accidentals, only Fo writes "sa". Wc and Ka undoubtedly write /si// (in positio //mi//). Here, too, the question arises as to why //si bémol/ should suddenly appear after /si// (descen-//det//") has already been established.\\ | 🔴 <fc #4682b4>"nos deus"</fc> <fc #ff0000>//si / si bémol//</fc> Of the sources that (can) write accidentals, only Fo writes //si bémol//. Wc and Ka undoubtedly write /si// (in positio //mi//). Here, too, the question arises as to why //si bémol// should suddenly appear after /si// (descen-//det//") has already been established.\\ |
| |
| The Cistercians basically avoid this problem by transferring all the antiphons of the **PR ad4** into the 7th mode.\\ | The Cistercians basically avoid this problem by transferring all the antiphons of the **PR ad4** into the 7th mode.\\ |
| Lc is a special case: this codex notates the **PR ad4** antiphons one tone higher, so that the decisive passage, here the pes "nos", is placed on //mi-fa//. However, this transposition requires <fc #ff0000>f sharp</fc> and <fc #ff0000>c sharp</fc> elsewhere ("pluvia" "descendet") ! which makes Lc a weak witness for //si bémol//, indeed all in all rather in favour of the consistent //si//. | Lc is a special case: this codex notates the **PR ad4** antiphons one tone higher, so that the decisive passage, here the pes "nos", is placed on //mi-fa//. However, this transposition requires <fc #ff0000>f sharp</fc> and <fc #ff0000>c sharp</fc> elsewhere ("pluvia" "descendet") ! which makes Lc a weak witness for //si bémol//, indeed all in all rather in favour of the consistent //si//. |
| {{ :ant:0139_lucca.png?600|}} | {{ :ant:0139_lucca.png?600|}} |
| | |
| ------- | ------- |
| {%syn:analyse:ant:0139%} | {%syn:analyse:ant:0139%} |
| |
| |
