Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0139 [2024/05/28 11:57] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0139 [2024/11/08 20:32] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0002|IN]] [[grad:0176|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0001|IN]] [[grad:0202|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0294|AL]] [[grad:0481|OF]] [[grad:0599|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-[[0001|1️⃣]] [[0019|2️⃣]] ✅ [[0034|3️⃣]] [[0041|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
+[[0001|1️⃣]] [[0019|2️⃣]] ✅ [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
-[[1833]] ← → [[1835]]
+[[0138]] ← → [[0140]]
 {%syn:title:ant:0139%}
-[[ant:0139|↖️]]
-\\
+[[0138]] ⟽ **[[cento_an:qtyp|AN Q]]** ⟾ [[0159]]
+[[ant:0139|⏹️]]  [[rp_hmr:0139|🔄]]
+-------
 **[[cento_an:qinc|QINC]]** <fc #4682b4>"plu-vi-a"</fc> Lc et T1+2 indicant kTerzPes.
@@ Zeile 22: / Zeile 24: @@
 Die Zisterzienser entziehen sich diesem Problem grundsätzlich, indem sie alle Antiphonen des **PR ad4** in den 7.Modus übertragen.\\
-Lc ist ein spezieller Fall: Dieser codex notiert die **PR ad4** - Antiphonen einen Ton höher, sodass die entscheidenden Stelle, hier der Pes "ros", auf "mi-fa" zu liegen kommt. Diese Transposition verlangt aber an anderer Stelle ("pluvia" "descendet") <fc #ff0000>fis</fc> und <fc #ff0000>cis</fc> ! was Lc zu einem schwachen Zeugen für "sa" macht, ja eher zum Zeugen für das konsistente "si" spricht.
+Lc ist ein spezieller Fall: Dieser codex notiert die **PR ad4** - Antiphonen einen Ton höher, sodass die entscheidenden Stelle, hier der Pes "nos", auf "mi-fa" zu liegen kommt. Diese Transposition verlangt aber an anderer Stelle ("pluvia" "descendet") <fc #ff0000>fis</fc> und <fc #ff0000>cis</fc> ! was Lc zu einem schwachen Zeugen für "sa" macht, ja alles in allem eher für das konsistente "si" spricht.
 {{ :ant:0139_lucca.png?600|}}
 -------
@@ Zeile 31: / Zeile 33: @@
 ● The word of the Lord is expected like rain
 and descends like dew upon us our God.
+-------
+🔴 <fc #4682b4>"nos deus"</fc> <fc #ff0000>**si/sa**</fc> Of the sources that (can) write accidentals, only Fo writes "sa". Wc and Ka undoubtedly write "si" (in positio "mi"). Here, too, the question arises as to why "sa" should suddenly appear after "si" (descen-//det//") has already been established.\\
+The Cistercians basically avoid this problem by transferring all the antiphons of the **PR ad4** into the 7th mode.\\
+Lc is a special case: this codex notates the **PR ad4** antiphons one tone higher, so that the decisive passage, here the pes "nos", is placed on "mi-fa". However, this transposition requires <fc #ff0000>f sharp</fc> and <fc #ff0000>c sharp</fc> elsewhere ("pluvia" "descendet") ! which makes Lc a weak witness for "sa", indeed all in all rather in favour of the consistent "si".
+{{ :ant:0139_lucca.png?600|}}
+-------
+{%syn:analyse:ant:0139%}