Synopsis Wiki

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------

[[0078]] ← → [[0080]]

{%syn:title:ant:0079%}

[[0078]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0080]]

[[ant:0079|⏹️]] [[rp_hmr:0079|🔄]]
-------
{{ :ant:0079_comm.png?200|}}
 
**[[cento_an:1inc_clv|1INC Clv]]**  Lange Einleitungsrezitation (5 Silben), das sursum in H ist emotional zu verstehen.\\
**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]**   gibt einige Fragen auf: Warum steht auf "cunc-**tis**" eine Virga strata? An dieser Stelle kippt 1 BIN nicht selten in einen anderen Cento, hier jedoch folgt nur die Endwendung von 1 BIN (Bv19 schreibt an dieser Stelle Tristropha!), allerdings eine Silbe früher. als man annehmen würde.\\
[[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~Vrg mut]] 
Bei "gén-**ti**-bus" widerspricht der nkPes in MR unserem Verständnis des Binnenpes als bloßes portamento, wo bei PPO der nkAkzentpes fa-la zerlegt wird und der zweite Ton la mit portamento gegen mögliche Vernachlässigung abgesichert wird. Ein nkPes auf der Binnensilbe deutet eher auf das jüngere "musikalische, die Sprache negierende" Verständnis von Gregorianischem Choral hin (welchen Stellenwert hat MR?). 📌 Die Zisterzienser (Zw) wiederum mit ihrer Kritik an den "falschen" Betonungen der Gregorianik verschieben den Terzpes, aufgefüllt zum Scandicus, auf die Akzentsilbe nach vorne und belegen die Binnensilbe mit einem supervenienten sol. Hier ist der Gegensatz zweier grundsätzlich divergierenden Vorstellungen von Gregorianischem Choral sichtbar und spürbar.

**[[cento_an:1nov_typ|1NOV typ]]** Die Clivis auf der Binnensilbe "gló-**ri**-a" verbreitert, 'exspectare' setzt deutlich vom nächsten Cento ab.\\
[[formulae:nullum]]  "domus"\\
**[[cento_an:1ter_vadd|1TER v.add]]** bietet keine Varianten. Ihr ist allerdings ein Füllsel ? nullum vorangesetzt ("do-mus" sol - mi).
-------

● Siehe, es kommt der Ersehnte aller Völker \\
und erfüllt das Haus des Herrn mit Herrlichkeit. Halleluja.

● Behold, the Desired One of all nations is coming \\
and fills the house of the Lord with glory. alleluia.
-------

{{ :ant:0079_comm.png?200|}}

**[[cento_an:1inc_clv|1INC Clv]]** Long introductory recitation (5 syllables), the sursum in B is to be understood emotionally.\\
**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]** raises some questions: Why is there a virga strata on "cunc-**tis**"? At this point, 1 BIN often turns into another cento, but here only the final use of 1 BIN follows (Bv19 writes tristropha at this point!), but one syllable earlier than one would assume.\\
[[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~Vrg mut]] 
In "gén-**ti**-bus", the nkPes in MR contradicts our understanding of the internal pes as a mere portamento, where in PPO the nkAkzentpes fa-la is broken up and the second tone la is secured with portamento against possible neglect. An nkPes on the inner syllable is more indicative of the more recent "musical, language-negating" understanding of Gregorian chant (what significance does MR have?). 📌 The Cistercians (Zw), on the other hand, with their criticism of the "false" accents of Gregorian chant, move the terzpes, filled out to scandicus, to the front of the accented syllable and place a supervenient sol on the internal syllable. Here the contrast between two fundamentally divergent ideas of Gregorian chant is visible and perceptible.

**[[cento_an:1nov_typ|1NOV typ]]** The clivis on the internal syllable "gló-**ri**-a" broadens, 'exspectare' is clearly set off from the next cento.\\
[[formulae:nullum]] "domus"\\
**[[cento_an:1ter_vadd|1TER v.add]]** offers no variants. Yours
-------
{%syn:analyse:ant:0079%}