🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ ✅ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia

0680 ← → 0682

0681 CO Memento verbi tuiModus 4

0679 ⟽ CO 4 ⟾ 0702 xxx ⏹️ xxx GT 346 - BzG 44/35 + GrN 1/335

„Me-mento“ GrN Was die Modusangabe in Ch (III = 3) mit dem „sol“ zu tun hat kann nicht nachvollzogen werden. Von den 28 CO im Deuterus beginnen 9 mit „mi“, 10 mit „sol“, nur 3 mit „fa“. Die Incipit-Neumen Virga - kPes könnten als „re-la“ gelesen werden wie in 0600, oder als „mi-sol“ wie in „Iustorum animae“ 0672, dort mit inferius bezeichnet. „Memento verbi“ beginnt mit „fa“ sursum, höher als „Iustorum animae“.

„Me-men-to“ Der unisonische Anschluss in L (Pes „fa-la“) kann mit Ausnahme Ch in allen adiastematischen Handschriften herausgelesen werden (Ang initio debilis). Die musikhistorisch/ästhetische Frage ist zu stellen, ob nicht „f-ga-a“ (Ch) schon jünger, melodisch gedacht ist, während „f-fa-a“ älter ist und sprachlich, rezitativisch denkt/empfindet.

„ser-vo“ Dem Pes „sol-mi“ in GrN muss widersprochen werden. Von allen diastematischen Handschriften schreibt nur Bv34 so. Schon Bv39 notiert „sol-re“ (Bv33 unbestimmt). Interessant sind die Buchstaben “pl“ neben dem 'humiliter' in L. Auch das 'inferius± in E spricht für „sol-re“ 

Gedenke deines Wortes für deinen Knecht, Herr, mit dem du mir Hoffnung gabst.
Dies hat mich getröstet in meiner Erniedrigung.

Remember your word for your servant, Lord, with which you gave me hope.
This has comforted me in my humiliation.

‘Me-mento’ GrN It is not clear what the mode indication in C (III = 3) has to do with the ‘sol’. Of the 28 COs in Deuterus, 9 begin with ‘mi’, 10 with “sol”, and only 3 with ‘fa’. The incipit neumes Virga – kPes could be read as ‘re-la’ as in 0600, or as ‘mi-sol’ as in ‘Iustorum animae’ 0672, where they are marked with inferius. ‘Memento verbi’ begins with “fa” sursum, higher than ‘Iustorum animae’.

‘Me-men-to’ The unison transition in L (Pes ‘fa-la’) can be discerned in all adiastematic manuscripts with the exception of Ch (Ang initio debilis). The music-historical/aesthetic question must be asked as to whether “f-ga-a” (Ch) is not already a later, melodically conceived form, whilst “f-fa-a” is older and conceived/perceived in a linguistic, recitative manner.

‘ser-vo’ The Pes ‘sol-mi’ in GrN must be rejected. Of all the diastematic manuscripts, only Bv34 writes it this way. Even Bv39 notates ‘sol-re’ (Bv33 is indeterminate). Of interest are the letters “pl” next to the “humiliter” in L. The 'inferius± in E also suggests ‘sol-re’