[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0001|IN]] [[0202|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0294|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0599|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc>  
[[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] ✅ [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------
[[0505]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of4|OF 4]]** ⟾ [[0534]]
{%syn:title:grad:0994%}
[[0521|OF]] – [[0992|V1]] – [[0993|V2]] – **<fc #BD0C11>V3</fc>** <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0994|⏹️]]
<fc #ffffff>xxx</fc> OT 38 - ON xxx - BzG 73/15
-------
<fc #4682b4>"Lo-//cu//-ti"</fc> Die BzG 73/15 schreiben "sa" vor, trotz ihrer Angabe 'Virga cornue in Y, Kl “do"; kein b in R und Cam61'. Dazu steht "Locuti sunt" im Sog von "advérsum me" Bivirga "do"!\\
<fc #4682b4>"expugnave-//runt//"</fc> Der Oriscus applicatus hat hier die Funktion einer Divisio: \\
"et expugnaverunt / me gratis".

Über den Schluss diese Verses ist noch nicht das letzte Wort gesprochen.

  V3. Sie sprachen gegen mich mich mit falscher Zunge / und mit Worten des Hasses umkreisten sie mich,
  und sie bekämpften mich ohne Grund.
  
  V3. They spoke against me with a false tongue / and with words of hatred they surrounded me,
  and they fought me without cause.

<fc #4682b4>“Lo-//cu//-ti”</fc> BzG 73/15 prescribes “sa,” despite its statement ‘Virga cornue in Y, Kl ‘do’; no b in R and Cam61.’ In addition, “Locuti sunt” appears in the wake of “advérsum me” Bivirga “do”!\\
<fc #4682b4>“expugnave-//runt//”</fc> The Oriscus applicatus functions here as a divisio: \\
“et expugnaverunt / me gratis”.

The final word has not yet been spoken on the conclusion of this verse.
-------
{%syn:analyse:grad:0994%}