[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0324|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0615|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅ 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------
[[0574]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0582]]
{%syn:title:grad:0982%}
[[0575|OF]] – [[0981|V1]] – **<fc #BD0C11>V2</fc>** <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0982|⏹️]]
<fc #ffffff>xxx</fc> OT 99 - ON xx - BzG xx/xx
-------
<fc #4682b4>"ac-//ce//-dite"</fc> Beginn der Neume nach E+L artikuliert. Am Ende der Silbe Melodie nach A+Y, gegen Bv34, Kl und Mp. Mod bestätigt das, hat allerdings im Übergang zur nächsten Silbe eine Unsauberkeit.\\
<fc #4682b4>"et exau-//di//-vit"</fc> Der isolierte Oriscus in E ist als minderwertige Resupin-Note zu lesen; in Ch auch ?\\
"murumuratio-//nem//"  Der applizierte Oriscus bestätigt den Tenor "sol", bevor in\\
<fc #4682b4>"//ves//-tram"</fc> der Gipfelton in Frage steht ("si-sa-do"). Kl +Mp schreiben "sa". E widerspricht dem mit 'sursum'. Weicht man dem Tritonus "fa-si" aus, indem man zum “do“ steigt (der Oriscus in Ch könnte so gelesen werden), oder ist der Gipfelton doch "si"; der Oriscus auf der Silbe zuvor hat den Tritonus entschärft: "sol-si". 

  V2. Es sprachen Mose und Aaron / 
Es sprachen Mose und Aaron zur ganzen 
Gemeinde der Söhne Israels:
  Tretet heran vor Gott /
  Die Herrlichkeit des Herrn erschien in der Wolke / und er erhörte euer Murren in der Zeit.
  
  V2. Moses and Aaron spoke / Moses and Aaron spoke to the whole congregation of the sons of Israel:
  Come before God /
  The glory of the Lord appeared in the cloud / and he heard your murmuring in time.

<fc #4682b4>‘ac-//ce//-dite’</fc> The neume begins articulated according to E+L. At the end of the syllable, the melody follows A+Y, against Bv34, Kl and Mp. Mod confirms this, though there is some imprecision in the transition to the next syllable.\\
<fc #4682b4>‘et exau-//di//-vit’</fc> The isolated oriscus in E is to be read as an inferior resupin note; in Ch also ?\\
‘murumuratio-//nem//’ The applied oriscus confirms the tenor ‘sol’, before in\\
<fc #4682b4>‘//ves//-tram’</fc> the peak note is in question (‘si-sa-do’). Kl + Mp write ‘sa’. E contradicts this with “sursum”. Does one avoid the tritone “fa-si” by rising to “do” (the Oriscus in Ch could be read this way), or is the peak note “si” after all; the Oriscus on the preceding syllable has defused the tritone: “sol-si”.
-------
{%syn:analyse:grad:0982%}