[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0324|AL]] **OF** [[0615|CO]] xxxxx
[[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅
xxxxx [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]] [[alia:alia|alia]]
------------------
[[0566]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0568]]
{%syn:title:grad:0979%}
[[0567|OF]] – **V1** – [[0980|V2]] xxx [[grad:0979|⏹️]]
xxx OT 35 - ON xx - BzG 72/9
-------
"Quo-//niam//" Die Ebene Rezitation-si ist in L eindeutig ablesbar, in Ch mitvollziehbar. Die Virga in E + MR legt die Virga als "si" nicht eindeutig fest, ist aber als Hinweise auf den folgenden tieferen Ton der CAD dt: zu lesen.\\
"e-//go ag//-nosco" L scheint den kPes nur zum "si" zu führen, MR + Ch suggerieren das Selbe. Bleibt das Problem Virga auf "e//-go//", die allerwarscheinlich höher sein muss als der Schluss der vorhergehenden Clv (oder doch gleich hoch, wie L vermuten lässt ?).
cf.: [[cento_rp:cent_8o#var|RP8 Ω varia]]. Vielleicht führt eine Detailanalyse dieser Stellen zu einem eindeutigen Ergebnis.
V1. Denn mein Unrecht erkenne ich / und meine Sünde ist immer vor mir.
V1. For I recognise my wrongdoing / and my sin is always before me.
“Quo-//niam//” The level of recitation-si is clearly legible in L and can be followed in Ch. The virga in E + MR does not clearly define the virga as “si,” but can be read as an indication of the following lower tone of CAD dt.\\
“e-//go ag//-nosco” L seems to lead the kPes only to “si,” MR + Ch suggest the same. The problem of virga remains on “e//-go//,” which must most likely be higher than the conclusion of the previous Clv (or is it the same height, as L suggests?).
cf.: [[cento_rp:cent_8o#var|RP8 Ω varia]]. Perhaps a detailed analysis of these passages will lead to a clear result.
-------
{%syn:analyse:grad:0979%}