[[0689]] ← → [[0691]]

{%syn:title:grad:0690%} [[grad:0690|⏹️]]\\

GR 124\\
BzG 26/18 - GN 94
-------
Benevent und Aquitanien setzten die Communio in den 8. Modus mit starker Tendenz zum 3. Modus, Mp + Zt setzen sie in den 2. Modus.\\
<fc #4682b4>"Nemo te"</fc>   Cento TrcINT – Kl, Mod und alle adiatematischen Quellen belegen den TrcINT. E setzt ungewöhnlicherweise vor den Trc ein sursum: Trc "la-do-si". Ist das Vermeiden der Tonwiederholung in E Einfluss der do-Revision? Keine diastematische Handschrift spricht gegen einen unisonischen Anschluss nach dem praetonischen "sol" auf "//Ne//-mo".\\
Oder soll das Vermeiden des unisonischen Anschlusses die Anrede Jesu an die Frau weniger direkt, intimer gestalten?

<fc #4682b4>"//Nemo// domine"</fc> Einfludd der do-Revision: L, MR noch "si", Ch bereits "do" wie die späten Quellen Kl, Mod. E notiert mit 'equaliter' und 'altius'ebenso Rezitzation “si“. Das 'sursum' darf nicht als Hinweis auf “do“ verstanden werden.
-------
Keiner hat dich verurteilt, Frau? - Keiner, Herr.\\
Dann verurteile ich dich auch nicht! [Geh, und] sündige von nun an nicht mehr!

No one has condemned you, woman? - No one, Mr.\\
Then I don't condemn you either! [Go, and] sin no more from now on!
-------

-------
{%syn:analyse:grad:0690%}