[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0017|IN]] [[0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0325|AL]] [[0480|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>** 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
✅ [[0613|2️⃣]] [[0610|3️⃣]] [[0599|4️⃣]] [[0601|5️⃣]] [[0621|6️⃣]] [[0624|7️⃣]] [[0615|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------
[[0601]] ← → [[0604]]
{%syn:title:grad:0603%} 
[[3551]] / [[0754]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co1|CO 1]]** ⟾ [[0605]] <fc #ffffff>xxx</fc>  [[grad:0603|⏹️]]
<fc #ffffff>xxx</fc> GT 368 - GrN 1/261 - BzG 40/17 
-------


-------
<fc #4682b4>"//A//-mén"</fc> Pes oder Punctum.\\
Punctum "re": E,Kl, L\\
Pes "do-re": MR, Bv, A+Y, alle jüngeren\\
<fc #4682b4>"A-//mén//"</fc> "sa" nur in Mp + Zt, Kl "do" !\\
<fc #4682b4>"//cré//-dite"</fc>  Kl "do" ! Nur Mod+Mp schreiben "sa" Der Imperativ "crédite" verträgt durchaus einen scharfen Akzent.
<fc #4682b4>"accipi-//é//-tis"</fc> Nach einem akzentuierenden Pes "fa-sol" folgt eine Art circulatio.\\

 <fc #4682b4>"//fí//-et"</fc>\\ 
🍎 Sca quilismaticus "mi-sol-la" E, L,  A, Bv33\\ 
🍏 Sca quilismaticus "**re**-mi-sol-la" MR, Y, Bv34,\\
Bv39 !
Ch Lacune. Die jüngeren Quellen vermeiden das Problem indem sie einfach dreitonigen Sca "fa-sol-la" schreiben und damit das "mi" umgehen (do-Revision). Das ist auch ein Indiz, dass das Quilisma kein Ton ist. \\
Hier wirkt einerseits der Unterschied frOc - frOr (MR - E) aber andererseits noch stärker die Veränderung im Ablauf der Zeit: Bv33 (Beginn 11.Jh, auch Bv40, Bv39, Bv35) 3tonig - Bv34 (spätes 12.Jh) 4tonig\\
A (11.Jh eher früher) 3tonig - Y (11.Jh eher später) 4tonig. \\
Bemerkenswert ist, dass L nicht in der traditio frOc steht, sondern die //ältere// Form bewahrt.
-------
Amen, das sage ich euch: Um was immer ihr betet und bittet,\\
glaubt nur, dass ihr es schon erhalten habt,und es wird euch zuteil werden.

Amen, I say to you: whatever you pray for and ask for,\\
believe that you have already received it, and it will be yours.
-------
<fc #4682b4>“//A//-mén”</fc> Pes or Punctum.\\
Punctum “re”: E, Kl, L\\
Pes “do-re”: MR, Bv, A+Y, all younger\\
<fc #4682b4>“A-//mén//”</fc> “sa” only in Mp + Zt, Kl “do” !\\
<fc #4682b4>“//cré//-dite”</fc> Kl “do” ! Write only Mod+Mp “sa” The imperative “crédite” can certainly take a sharp accent.
<fc #4682b4>“accipi-//é//-tis”</fc> An accenting Pes “fa-sol” is followed by a kind of circulatio.\\

<fc #4682b4>“//fí//-et”</fc>\\
🍎 Sca quilismaticus “mi-sol-la” E, L, A, Bv33\\ 
🍏 Sca quilismaticus “**re**-mi-sol-la” MR, Y, Bv34,\\
Ch Lacune. More recent sources avoid the problem by simply writing the three-tone Sca “fa-sol-la” and thus bypassing the “mi” (do revision). This is also an indication that the quilisma is not a tone. \\
Here, on the one hand, the difference between frOc and frOr (MR - E) is apparent, but on the other hand, the change over time is even more striking: Bv33 (beginning of the 11th century, also Bv40, Bv39, Bv35) 3-tone - Bv34 (late 12th century) 4-tone\\
A (11th century, earlier) 3-tone - Y (11th century, later) 4-tone. \\
-------
{%syn:analyse:grad:0603%}