[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0324|AL]] **OF** [[0615|CO]] xxxxx
[[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅
xxxxx [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]] [[alia:alia|alia]]
------------------
[[0519]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0526]]
{%syn:title:grad:0525%}
**OF** – [[0905|V1]] – [[0906|V2]] – [[1647|V3]] xxx [[grad:0525|⏹️]]
xxx GT 634 - GN 1/406 - BzG 36/10
-------
{{ :gr_indiv:0525_iesu.png?350|}}
"iu-//dae//-i" und "//me//-um" Kl bestätigt unsere Graphie des ~Trc.\\
"//ie//-su" Die Frage ist, ob die Resupin-Virga der Prr-Graphie resupin (FrR) oder unisonisch ist (GrN). In Kl fehlt für die unisonische Lösung 1 Ton. Das 'inferius mediocriter' in E spricht für “sol“ als zweiter Ton der Neume.\\
"spiritu" Wie soll man 'sursum' auf dem ersten Ton der Porrectus-Graphie anders lesen denn als Hinweis auf "si-be-durum"?
Es wählten die Apostel Stephanus / einen Leviten voll des Glaubens und heiligen Geistes.
Den steinigten die Juden; er [aber] betete und sagte: Herr Jesus, nimm meinen Geist hin!
Halleluja.
The apostles chose Stephen / a Levite full of faith and the Holy Spirit.
The Jews stoned him, but he prayed and said, "Lord Jesus, take away my spirit!
Hallelujah.
{{ :gr_indiv:0525_iesu.png?350|}}
“iu-//dae//-i” and “//me//-um” Kl confirms our spelling of ~Trc.\\
“//ie//-su” The question is whether the resupin virga of the Prr notation is resupin (FrR) or unisonic (GrN). In Kl, 1 tone is missing for the unisonic solution. The ‘inferius mediocriter’ in E argues for “sol” as the second tone of the neume.\\
“spiritu” How else can one read ‘sursum’ on the first tone of the Porrectus notation other than as a reference to “si-be-durum”?
-------
{%syn:analyse:grad:0525%}