[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[0017|1️⃣]] ✅ [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------

[[0163]] ← → [[0165]]

{%syn:title:grad:0164%}
[[grad:0164|↖️]]

GT 404\\
BzG 37/11 - GrN 1/382

<fc #4682b4>"divi-//tes//"</fc> Das GrN führt den Trc zum"do" wie Bv33/34, die anderen zum "si".
Kl mit seiner do-Revision zählt nicht. MR + Ch geben keinen Hinweis. Das 'levare' in E kann so oder so gelesen werden: Nach dem Trc "do-re-do" und dem 'inferius' zum "sol" läge für den Neumenleser eine [[cad:cad_trctrc#trctrc|CAD TrcTrc]] nahe. Diese durch 'levare' zu verhindern ist logisch. \\
Zur Bewertung der aquitanischen Quellen: sie verkürzen gerne Intervalle.\\
Zur Bewertung Benevents: Erweiterungen, zusätzliche Schnörksel aber auch melodische Erweiterungen kommen vor.\\
🌓 Eine klassische 50:50-Situation.

Zusätzliches Argument: Bei sprechend flüssiger Interpretation dieser Stelle mit einer beweglichen Kleinschola ist das "do" nicht zu treffen, wohl aber mit einer Kathedralschola die auf Grund der Akustik die einzelnen Töne klopfen muss. 


-------

{%syn:analyse:grad:0164%}