[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[0017|1️⃣]] ✅ [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------

[[0136]] ← → [[0138]]

{%syn:title:grad:0137%}
[[grad:0137|↖️]]

GT 448\\
BzG 58/37 - GrN 2/163



<fc #4682b4>"//in//-duant"</fc>  Ganz typisch für MR: die bivirga ist als Bivirga urgens ausgebildet. Ebenso "sa-//lu//-tare" + exsulta//-ti//-one".


<fc #4682b4>"//sa//-lutare"</fc> Kl "mi" entweder als quart-Revision zu interpretieren, oder als Vermeidung der Tonwiederholung.



<fc #4682b4>"//sanc//-ti"</fc> Das sursum in E korrigiert den TerzPorrectus in Bv + Mp


<fc #4682b4>"exsulta-//bunt//"</fc>  Der Trc der Wortartikulation ist durch L und das Fehlen des ersten Tones in A + Y belegt. Standardmäßig "re-mi-re". Zw lässt vermuten, der erste Ton sei "do". Die Stelle muss als Ganzes, beide Trc des Wortes "exsultabunt" gemeinsam betrachtet werden. Kl füllt beide Anstiege auf, Die do-Revision verfremdet die Stelle.  In E beginnt der erste Trc sicher  (inferius) mit "do", warum nicht auch der zweite (ebenfalls inferius")? MR, Ch + L können in beide Richtungen interpretiert werden.


-------

{%syn:analyse:grad:0137%}