[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
✅ [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------

[[0094]] ← → [[0096]]

{%syn:title:grad:0095%}
[[grad:0095|↖️]]

GT 86\\
BzG 54/34 - GrN 2/41

{{ :gr_indiv:0095_froc-fror.png?300|}}
<fc #4682b4>"//irreprehen//-sibilis"</fc> 
Die litterae in E sind problematisch".Das 'levare mediocriter' auf "-//pre//-hensibilis" passt nicht zur Lösung im GrN. Gegen Bv, Mp spricht das 'levare mediocriter' und 'equaliter' auf den Silben  "//ir-re-//prehensibilis" und das "la" auf der ersten Silbe. E passt so zu keiner denkbaren Lösung.  Hätte sich E allerdings verschrieben und statt 'levare mediocriter' '//inferius// mediocriter' gemeint, dann wäre die Lösung des GR richtig. Unter der Annahme eines Schreibfehlers in E (l statt i) stünde traditio frOc (L, Ch, MR) gegen frOr (E, Mod, GR). \\
So oder so: in beiden Fällen stimmt E nicht mit dem Ergebnis überein.


-------

{%syn:analyse:grad:0095%}