[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[0017|1️⃣]] ✅ [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------

[[0033]] ← → [[0035]]

{%syn:title:grad:0034%}
[[grad:0034|↖️]]

GT 294\\
BzG 40/33 - GrN 1/272




<fc #4682b4>"salvum //fac//"</fc> cf.: [[grad:0156]]
0093 ?, 

<fc #4682b4>"usque"</fc> Zitat von [[grad:0093]] "faciem".

{{ :gr_indiv:0034_hereditatem.png?300|}}
<fc #4682b4>"he-//re//-ditatem"</fc> Die Tristropha hebt eine Rezitation/einen Ton "mi" zum "fa". Die traditio frOc  schreibt bereits einen Pes "re-**fa**". Aber sowohl in Bv als auch in A ist der Pes noch "re-**mi**". Y notiert einen Kompromiss (Trc "re-fa-mi"). Brisant wird das Problem beim Strophicus "//he//-reditatem“ und den Silben zuvor:\\
<fc #4682b4>"et be-//nedic//"</fc>. A + Y rezitieren auf "mi", aber L, Ch und auch E sichern durch Quilisma ein "do". 

Die Stelle ist wie folgt zu beurteilen:
"et benedic hereditati tuae“ Der ganze Cento ist ursprünglich eine Rezitation "mi", dem entspricht auch die Kadenz zum "mi". In frOr (A+ Y) ist noch ein Rest davon erhalten. frOc ändert die Rezitation zum "fa"; auch E hat sich bereits der //Neuerung// ergeben. 
<fc #4682b4>"heredita-//ti//"</fc> Der Pes "do-fa" in den jüngsten Quellen (Mod, Zt) ist nur die logische Konsequenz dieser Entwicklung. \\

Um sich dem //authentischeren Choral// zu nähern, muss/kann manchmal auch hinter Zeugen wie L, Ch, E zurückgegangen werden.


-------

{%syn:analyse:grad:0034%}