[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[0017|1️⃣]] ✅ [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------
[[0033]] ← → [[0035]]
{%syn:title:grad:0034%}
GT 294 - GrN 1/272 - BzG 40/33 <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0034|⏹️]]
-------
<fc #4682b4>"salvum //fac//"</fc> cf.: [[grad:0156]]
0093 ?,\\ 
<fc #4682b4>"usque"</fc> Zitat von [[grad:0093]] "faciem".\\
{{ :gr_indiv:0034_hereditatem.png?300|}}
<fc #4682b4>"he-//re//-ditatem"</fc> Die Tristropha hebt eine Rezitation/einen Ton "mi" zum "fa". Die traditio frOc  schreibt bereits einen Pes "re-**fa**". Aber sowohl in Bv als auch in A ist der Pes noch "re-**mi**". Y notiert einen Kompromiss (Trc "re-fa-mi"). Brisant wird das Problem beim Strophicus "//he//-reditatem“ und den Silben zuvor:\\
<fc #4682b4>"et be-//nedic//"</fc>. A + Y rezitieren auf "mi", aber L, Ch und auch E sichern durch Quilisma ein "do". \\
Die Stelle ist wie folgt zu beurteilen:
"et benedic hereditati tuae“ Der ganze Cento ist ursprünglich eine Rezitation "mi", dem entspricht auch die Kadenz zum "mi". In frOr (A+ Y) ist noch ein Rest davon erhalten. frOc ändert die Rezitation zum "fa"; auch E hat sich bereits der //Neuerung// ergeben. 
<fc #4682b4>"heredita-//ti//"</fc> Der Pes "do-fa" in den jüngsten Quellen (Mod, Zt) ist nur die logische Konsequenz dieser Entwicklung. \\
Um sich dem //authentischeren Choral// zu nähern, muss/kann manchmal auch hinter Zeugen wie L, Ch, E zurückgegangen werden.
-------
Der Herr ist die Kraft seines Volkes / und Behüter des Heils seines Gesalbten ist er.\\
Rette dein Volk, Herr / und segne dein Erbe / und herrsche über sie bis in Ewigkeit!

The Lord is the strength of his people / and he is the guardian of the salvation of his anointed.\\
Save your people, Lord / and bless your inheritance / and rule over them forever!
-------
<fc #4682b4>“salvum //fac//”</fc> cf.: [[grad:0156]]
0093 ?,\\ 
<fc #4682b4>“usque”</fc> Quote from [[grad:0093]] “faciem”.\\
{{ :gr_indiv:0034_hereditatem.png?300|}}
<fc #4682b4>“he-//re//-ditatem”</fc> The tristropha raises a recitation/sound “mi” to “fa”. The traditio frOc already writes a pes “re-**fa**”. But in both Bv and A the pes is still “re-**mi**”. Y notates a compromise (Trc “re-fa-mi”). The problem becomes explosive with the strophicus “//he//-reditatem” and the syllables before:\\
<fc #4682b4>“et be-//nedic//”</fc>. A + Y recite on “mi”, but L, Ch and also E secure a “do” through quilisma. \\
The passage is to be assessed as follows:
“et benedic hereditati tuae” The whole cento is originally a recitation of “mi”, which also corresponds to the cadence to “mi”. In frOr (A+ Y), a remnant of this is still preserved. frOc changes the recitation to “fa”; E has also already surrendered to the //Neuerung//. 
<fc #4682b4>“heredita-//ti//”</fc> The pes “do-fa” in the most recent sources (Mod, Zt) is only the logical consequence of this development. \\
In order to approach the more //authentic chorale//, it is sometimes necessary to go back behind witnesses such as L, Ch, E.
-------
{%syn:analyse:grad:0034%}