[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0290|AL]] [[grad:0494|OF]] [[grad:0610|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] ✅ [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------

[[0028]] ← → [[0030]]

{%syn:title:grad:0029%}

[[grad:0029|↖️]]

GT 519\\
BzG 61/33 + GrN 2/214


<fc #4682b4>"//pau//-perum"</fc> 🍎🍏 In MR, Bv33/34, Mp ein TrcINT liqu., in E, Ch, A+Y jedoch nur eine Eintonneume "la". Der Epiphonus zeigt an, dass hier //kein// weiterer Ton zu singen ist.

<fc #4682b4>"iustitia //e//-ius"</fc> Kl zum "do": "si".

<fc #4682b4>"//ma//-net"</fc> Kl geht auch hier zum "do", aber das 'parvulum' in E widerspricht dem. Nun ist aber E kein wirklich authentischer Zeuge mehr. Im melodischen Kontext ist hier das "si" möglich ("iustitia eius manet"), ein Tonartenwechsel unwahrscheinlich. Der Bezugston  in "manet" ist "sol" und der Tonraum "mi-do", nicht "fa".

<fc #4682b4>"//glo-ri//-a"</fc> 🍎🍏 Hier steht Bv (frOc) gegen A+Y (frOr). Zweimal PesSbp, die sich am selben Ton berühren (Ch bestätigt das), auf "fa" in Bv, auf "mi" in Y (A hängt an den ersten PesSbp eine circulatio an und endet mit CAD dt, fällt also hier als Zeuge aus). Die jungen diastematischen Quellen sprechen eher für Y; Bv ist die //melodischere// Version.


-------

{%syn:analyse:grad:0029%}