[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **IN** [[grad:0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0290|AL]] [[grad:0494|OF]] [[grad:0610|CO]]
xxxxx
[[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] ✅ [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
xxxxx
[[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]] [[alia:alia|alia]]
------------------
[[0015]] ← → [[0017]]
{%syn:title:grad:0016%}
[[0015]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in3|IN 3]]** ⟾ [[0020]] xxx [[grad:0016|⏹️]] xxx GT 586 - GrN 2/274 - BzG 44/29
-------
"sanctificaio-//ne e//-ius" Eine echte 50:50 Situation. Unisonischer Anschluss in L + Ch, aber außer Bv schreiben alle diastematischen Handschriften Clivis "sol-**mi**". Dass der folgende erste Torculuston in den jüngeren Quellen höher ist, ist der systematischen Vermeidung von Tonwiederholungen in diesen späteren Quellen zu verdanken, daher unsere Lösung: A + Y. Bv33 ist durchaus auch in diesem Sinne zu lesen.\\
"sanc-//ti//-tas" Die Revision der do-Revision führt im GN hier zu weit. Zwar schreiben Ben und A+Y hier"si", aber L + Ch setzten diese Silbe eindeutig gleichhoch mit dem folgenden Strophicus. In MR+E ist die Virga was die Tonhöhe betrifft indifferent.
-------
Lobpreis und Schönheit / sind vor seinem Angesicht,\\
Heiligkeit und Pracht
/ in seinem Heiligtum.
Praise and beauty / are before his face;\\
holiness and majesty / are in his sanctuary.
-------
“sanctificaio-//ne e//-ius” A genuine 50:50 situation. Unison connection in L + Ch, but apart from Bv, all diastematic manuscripts write Clivis “sol-**mi**”. The fact that the following first torculuston is higher in the more recent sources is due to the systematic avoidance of tone repetition in these later sources, hence our solution: A + Y. Bv33 can also be read in this sense.\\
“sanc-//ti//-tas” The revision of the do revision goes too far in the GN here. Although Ben and A+Y write “si” here, L + Ch clearly set this syllable at the same pitch as the following strophicus. In MR+E, the virga is indifferent in terms of pitch.
-------
{%syn:analyse:grad:0016%}